e3d8322d-5d68-4c7e-bac4-545fafde2ec5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16473-901/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11728-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 164,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 43,46 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 75 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 164,47 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 10,30 Eur administravimo mokesčio, 4,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 16 d. tarp AB BnP Finance ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 9 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 75 procentai) sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Tarp pradinio kreditoriaus AB BnP Finance ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ AB BnP Finance perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.881, 6.886 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CPK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ , taip pat sumokėti palÅ«kanas, o esant prievolės pažeidimui – delspinigius. Nagrinėjamu atveju atsakovas, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimis perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui, į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 164,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 43,46 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,30 Eur administravimo mokesčio, ir 4,59 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 222,82 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 75 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ â€“ 164,47 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos – 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 164,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 43,46 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 75 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 164,47 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos – 2018 m. liepos 31 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,59 Eur delspinigius, 10,30 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 222,82 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Laura Spalvienė