e3d81a76-43d2-4bd1-ae65-e887513eb6c4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-121-164/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00601-2013-8                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.12 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo gynėjai advokatei Irmai GrikÅ¡elienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė : Ä® teismo posėdį neatvyko nuteistasis A. D., apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad nuteistasis A. D. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra net 6 kartus baustas administracine tvarka, tai rodo, kad jis nenori ir visiÅ¡kai nededa pastangų pasitaisyti, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti be realaus bausmės atlikimo.Prokuroras Marius Maurius praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes A.

D. nevykdo įpareigojimų, baustas administracine tvarka, nedirba, nesiregistruota darbo biržoje.Nuteistojo gynėja advokatė Irma Grikšelienė prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad neaišku, dėl ko į posėdį neatvyko nuteistasis, gal susirgo ar guli ligoninėje.Teikimas tenkintinas.A. D. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-04 ir 2013-12-11 nuosprendžiais ir galutinė bausmė paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

A. D. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių įraÅ¡ytas nuo 2014-01-20, nuteistasis 2014-01-27 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .Nustatyta, kad priimant 2013-10-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, A. D. dirbo AB „ Å ilutės baldai", todėl jis buvo įpareigotas tęsti darbÄ .

įtraukiant į Probacijos skyriaus registrÄ jis jau niekur nebedirbo (AB Å ilutės balduose dirbo iki 2013-10-30 ). A. D. nuo 2014-01-17 buvo registruotas Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje, tačiau buvo gauta 2014-05-15 pažyma, kad Å¡iuo metu darbo biržoje nebesiregistruoja. Patikrinus valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazę, informacijos apie įsidarbinimÄ nebuvo.Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. D. buvo 6 kartus baustas administracine tvarka.Atlikus 2014-02-04 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei ( 49 taÅ¡kai).

Tačiau atlikus pakartotinai 2014-05-16 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodika, nustatyta, kad jo rizika nusikalsti padidėjo ( 62 ). IÅ¡ryÅ¡kėjusios probleminės sritys susijusios su jo nusikalstamumu yra "gyvenimo stilius ir draugai" ir "piktnaudžiavimas alkoholiu ".Todėl atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį net 6 kartus baustas administracine tvarka, darytina iÅ¡vada, kad jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl reikalinga bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti (BK 75 str. 4 d. 3 p.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas , n u t a r i a :

             TeikimÄ tenkinti.             Panaikinti nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nutartimi subendrintÄ 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Šimkienė