e3d6fff3-d5af-4f73-a537-ef2dfac0d554 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-736-100/2014Proceso Nr. 2-26-3-00616-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 34.5, 128.2 KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 3 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjai Z.

V., suinteresuotiems asmenims: J. S. ir S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. V. pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys: S. T., J. S., R. T., A. M., J. T., D. G., P. T., ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus: kad ji, Z. V., yra V. T., mirusio (duomenys neskelbtini) duktė ir kad ji, faktiÅ¡kai pradedama paveldimÄ turtÄ valdyti, po savo motinos K.

T. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė motinos palikimÄ , ir kad ji, faktiÅ¡kai pradedama paveldimÄ turtÄ valdyti, po savo tėvo V. T. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė tėvo palikimÄ . PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos tėvai: V. T. ir K. T. turėjo 11 vaikų, Å¡iuo metu gyvi yra aÅ¡tuoni V.K. T. vaikai. Ji, pareiÅ¡kėja, yra jauniausia V.K. T. dukra, todėl ji daugiausia rÅ«pinosi savo tėvais, prižiÅ«rėjo juos ir jų turtÄ iki pat tėvų mirties, rÅ«pinosi tėvų laidotuvėmis. (duomenys neskelbtini) mirus motinai K.

T. ir  (duomenys neskelbtini) mirus tėvui V. T. ji faktiÅ¡kai pradėjo valdyti visÄ Â motinos ir tėvo palikimÄ , t.y. kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ jų turtÄ : namų apyvokos daiktus, žemės sklypus ir pastatus. Kadangi jai faktiÅ¡kai pradėjus valdyti palikimÄ tarp jos ir jos brolių bei seserų ginčo dėl tėvų palikimo nebuvo, į notarÄ ji nesikreipė. Tačiau mirus broliui A. V. T. ji dėl jo palikimo paveldėjimo pagal įstatymÄ kreipėsi į notarÄ ir gavo paveldėjimo teisės liudijimÄ , kuriuo pagrindu jos vardu buvo įregistruotas paveldėtas turtas.

Tuomet suprato, kad norint įregistruoti nuosavybės teises į tėvų paliktÄ turtÄ neužtenka vien faktinio valdymo, yra reikalingas ir paveldėjimo įteisės liudijimas. Suinteresuoti asmenys – broliai ir seserys pas notarÄ savo pareiÅ¡kimais patvirtino, kad jie tėvų palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. PareiÅ¡kime praÅ¡ymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji yra V. T. duktė, prašė todėl, kad jos gimimo liudijime tėvo vardas nurodytas ne V., o V., todėl manė, kad tai gali bÅ«ti kliÅ«tis gaunant paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Jai žinoma, kad ir jos brolių bei seserų gimimo dokumentuose tėvo vardas nurodytas V. Į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų gimimo dokumentuose iÅ¡taisymo ji nesikreipė, nes neturėjo jokių problemų dėl tėvo vardo nebuvo. Ji supranta, kad vardas V. yra tik lietuviÅ¡ko vardo V. trumpinis, o ne kitas vardas, todėl praÅ¡ymo nustatyti, jog ji yra K. T. dukra, atsisako.                Suinteresuoti asmenys: J. S. ir S. T., pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė.

PaaiÅ¡kino, kad po jų tėvų mirties visu tėvų palikimu rÅ«pinasi jų sesuo Z. V., kuri prižiÅ«ri pastatus, rÅ«pinasi tėvų žemės sklypais.              Suinteresuoti asmenys: R. T., A. M., J. T., D. G. ir P. T. atsiliepimų nepateikė, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l.49-53).              PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ Z. T.-V. gimimo ir santuokos liudijimų, V.

T. ir K. M. santuokos liudijimo (b.l.9-11) matyti, jog pareiÅ¡kėja yra V. T. ir K. T. dukra.  IÅ¡ mirties liudijimo AONr.016614 ir mirties akto įraÅ¡o Nr.25 matyti, kad V. T. mirė (duomenys neskelbtini), K. T. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡uose (b.l.15-20) nurodyta, kad V. T. asmeninės  nuosavybės teisėmis valdė 16,33 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r., K. T. asmeninės  nuosavybės teisėmis valdė 1,69 ha  žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k. ir 5,89 ha  žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)k. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Å imonių seniÅ«nijos 2014-06-27 pažymoje apie pastatų priklausymÄ (b.l.29) nurodyta, kad KupiÅ¡kio r.

Sokonių kaimo namų ūkių knygoje yra įregistruoti pastatai V. T. vardu. Teismo posėdžio metu buvo apžiūrėta pareiškėjos pateikta V. T. nuosavybės teisėmis priklausančio gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., inventorinė byla. Pareiškėjos broliai ir seserys: S. T., J. S., R. T., A. M., J. T., D. G. ir P. T. 2013-09-19 pareiškimuose (b.l.21-27) nurodė, kad jie nėra priėmę palikimo po tėvų V. T. ir K. T. mirties.   Kupiškio rajono notarų biuro 2014-09-24 rašte Nr.20 (b.l.48) nurodyta, kad po K.

T. ir V. T. mirties paveldėjimo bylų nėra užvesta. Lietuvos Respublikos CK 587 str.1 ir 2d.  (1964 m. redakcija, galiojusi iki 2001-06-30) nurodyta, jog palikimui įgyti įpėdins turi ji priimti;   laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus ir raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad po K.

T. mirties - (duomenys neskelbtini) ir V. T. mirties – (duomenys neskelbtini) jų palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė dukra Z. V., pirmos eilės  K.ir V. T. įpėdinė ( LR CK 573 str.1d.1p.,1964 m. redakcija, galiojusi iki 2001-06-30).              CPK 445 str. nurodyta, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Po tėvų K. T. ir V. T. mirties pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi yra pasibaigęs 6 mėn. terminas, numatytas numatyti LR CK 587 str.3d. (1964 m. redakcija, galiojusi iki 2001-06-30) kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ .               Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytiniais įrodymais.

Byloje, tikslu gauti pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimus, surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omus nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.              PareiÅ¡kėjos Z. V.-T. giminystę, t.y., kad pareiÅ¡kėja yra V. (V.) T. dukra, patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl pareiÅ¡kėja Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjant bylÄ atsisakė. PareiÅ¡kėjai atsisakius praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,  kad ji, Z.

V., yra V. T., mirusio (duomenys neskelbtini) duktė, civilinė dalyje dėl giminystės santykių nutrauktina (CPK 293 str..4p., 444 str.2d.1p.).  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis iÅ¡dėstytu LR CPK 444-448, 293 straipsniais, teismas                                                              n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad:

Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradedama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos K. T., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradedama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo V. T., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).Civilinė bylÄ dalyje dėl giminystės santykių nutraukti. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Â gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                  Teisėja                                                                                                        Irena Pocevičienė