e3d5f322-e50c-4b8e-938d-ea863ba64527 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-22899-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14174-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. J., Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja M. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos M. J. sutuoktinis V. J.. Po palikėjo V. J. mirties pareiÅ¡kėja M. J. dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ per tris mėnesius nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė, kadangi pradėjo paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Mirus palikėjui, jo vardu vieÅ¡ajame nekilnojamo turto registre įregistruoto turto nebuvo. Nekilnojamojo turto registre, pareiÅ¡kėjos vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, kuris buvo įgytas santuokos metu: Butas/Patalpa–Butas su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir 13/100 dalys Negyvenamosios patalpos–Neįrengtos palėpės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas buvo įgytas pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui gyvenant santuokoje, todėl Å¡is turtas laikytinas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe.

Mirus palikėjui, jo palikimÄ sudarė ½ nekilnojamojo turto bei asmeniniai daiktai buvę gyvenamojoje vietoje – bute. Be kita ko, pareiÅ¡kėjos vardu vieÅ¡ame registre yra įregistruotos 60/462 dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jis buvo įgytas jau po palikėjo V. J. mirties, todėl yra asmeninė pareiÅ¡kėjos nuosavybė. Taigi palikimÄ po savo sutuoktinio mirties, M. J., priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti – ji liko gyventi bute, priėmė ir toliau naudojosi palikėjui priklausiusias jo asmeniniais daiktais ir kitais daiktais, buvusius jų gyvenamojoje vietoje.

Be to, pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties ne tik liko gyventi bute, tačiau taip pat jį administravo, naudojosi ir valdė kaip savo turtÄ â€“ mokėjo su jo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, gerino jo bÅ«klę ir kitaip juo rÅ«pinosi. Kiti palikėjo įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi žinojo ir neprieÅ¡taravo, jog palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, priėmė pareiÅ¡kėja M. J.. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas (toliau – Turto bankas) pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad Turto bankas nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V.

J. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo O. J. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis ir pateikiamais teisiniais pagrindais. Jokių pretenzijų dėl tėvo V.

J. palikimo nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Å alys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019 m. rugsėjo 20 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ ir teismo praneÅ¡imais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja M.

J., gimusi (duomenys neskelbtini) yra V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) žmona, suinteresuotas asmuo O. J., gimusi (duomenys neskelbtini) – dukra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis M. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas:

1) Butas/Patalpa–Butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, įgytas 1999 m. gegužės 17 d. Pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 2) 13/100 dalys negyvenamosios patalpos–neįrengtos palėpės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), įgytos 1999 m. gegužės 17 d. Pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 3) 60/462 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgytos 2007 m. rugpjūčio 29 d.

Valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Byloje pateiktos pažymos, kad pareiÅ¡kėja už tiektas gamtines dujas, elektros energijÄ , suvartotÄ Å¡ilumÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, vandenį, bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registre nėra įregistruotų mirusiojo V. J. sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų ar pareiÅ¡kimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimÄ priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir įrodančius, kad palikėjo turtÄ pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog pareiÅ¡kėja yra palikėjo V. J. įstatyminė pirmos eilės įpėdinė (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Jokių prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo suinteresuoti asmenys nereiÅ¡kė.

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio V. J. mirties (duomenys neskelbtini) iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ pradėjo valdyti sutuoktinio turėto turto dalį kaip savÄ , juo naudodamasis, rÅ«pindamasis ir kaip savininkas spręsdamas kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Duomenų apie kitus galimus, į bylÄ neįtrauktus paveldėtojus, teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteisiamos 6,35 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iÅ¡ M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,35 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 35 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Kristina Imbrasienė