e3d5b4e4-7f43-4cf4-910e-af0aa814a05f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-857-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10037-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.1.; 116.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Saldos prekyba“ atstovui,nedalyvaujant atsakovo UAB „Meba“ atstovui, parengiamojo teismo posėdžio metu, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Saldos prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Meba“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Saldos prekyba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meba“ 4 780,00 Eur skolos, 37,27 Eur palÅ«kanų, 8,29 procentų mėnesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas į 2015-03-10, 9.00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, tai pat nurodė jog palaiko savo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė neprieÅ¡taraujÄ s sprendimo už akių priėmimui.Atsakovas UAB „Meba“ 2015-01-16 teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovas į 2015-03-10, 9.00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, 2015-03-10 Å iaulių apylinkės teisme gautas atsakovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad atsakovas visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių.Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.), ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Saldos prekyba“ ir atsakovas UAB „Meba“ 2014-09-08 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Å 24/14 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybės teise prekes, nurodytas Sutarties priede Nr. 1, o atsakovas įsipareigojo laiku priimti ir nustatyta tvarka atsiskaityti už prekes Sutartyje nurodytais terminais.

Sutarties kainÄ Å¡alys sutarė 5 314,77 Eur su PVM. Å alys Sutarties 1.2 punkte sutarė, kad nuosavybės teisė į prekes atsakovui pereina tik nuo visiÅ¡ko atsiskaitymo momento už jas. Pagal Sutarties 3.6 punktÄ Å¡alys sutarė, kad faktinis prekių priėmimas-perdavimas patvirtinamas Å¡alių, kai Å¡alys pasiraÅ¡o PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir/ar važtaraÅ¡tį, arba kai ieÅ¡kovas iÅ¡siunčia atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ elektroniniu paÅ¡tu. Sudarydamos Sutartį Å¡alys sutarė, kad remiantis Sutarties 4.1 punktu, atsakovas įsipareigojo sumokėti avansÄ Sutarties įvykdymui užtikrinti 534,77 Eur tame tarpe ir PVM per 3 darbo dienas nuo Sutarties sudarymo dienos, o galutinai sumokėti 4 780,00 Eur per 30 kalendorinių dienų nuo faktinio prekių priėmimo-perdavimo dienos, o jei atsakovas pažeis Sutarties sÄ lygas, tai remiantis Sutarties 4.5 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 procentų palÅ«kanų už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaitymo dienÄ skaičiuojant nuo nesumokėtos kainos ar jos dalies arba atitinkamai, nuo neperimtų prekių kainos.

Kadangi atsakovas pažeidė Sutarties 4.1 punktÄ ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, tai vadovaujantis Sutarties 4.5 punktu yra skaičiuojamos palÅ«kanos, kurios 2014-12-01 dienai sudaro 37,27 Eur. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta prekė yra pateikta atsakovui, nes UAB „Meba“ atsakingas asmuo V. P. savo paraÅ¡u patvirtino, kad gavo PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ ir fiksuotÄ prekę. Atsakovas vengia padengti įsiskolinimÄ ilgiau kaip 1 mėnesį, vengia bendrauti, nepateikia jokių garantijų, kada skola bus grÄ Å¾inta.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas savo pareigos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už ieÅ¡kovo perduotas prekes nėra įvykdęs. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4 780,00 Eur skola ir 37,27 Eur palÅ«kanos. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, t. y. vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ padidinta 8 procentiniais punktais. 2014-05-30 dienai VILIBOR norma buvo 0,29. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. gruodžio 19 d., todėl nuo Å¡ios dienos priteistinos 8,29 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 817,27 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 144,52 Eur žyminis mokestis ir 144,81 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 4,94 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meba“, kodas 144573262, ieÅ¡kovui UAB „Saldos prekyba“, kodas 300528303, 4 780,00 Eur (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 37,27 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 27 ct) palÅ«kanas, 8,29 procentų mėnesinių palÅ«kanų už priteistÄ 4 817,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. gruodžio 19 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 144,52 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 52 ct) žyminį mokestį ir 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meba“, kodas 144573262, valstybei 4,94 Eur (keturių eurų 94 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        Erminijus Baziulis