2022-08-09 Nr. BB-5164-1-01-1-32285-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3956/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32285-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistųjų K. M. ir P. Š. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistieji K. M. ir P. Š. drauge paduoda ir abu pasirašo vieną bendrą kasacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutartį ir baudžiamąją bylą jiems nutraukti. Taip pat prašoma kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 155 straipsnio 1 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

BPK 366 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka nagrinėja bylas dėl įsiteisėjusių nuosprendžių ar nutarčių, priimtų pirmosios instancijos teismuose ir apeliacinės instancijos teismuose apeliacine tvarka. Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis ir 376 straipsnio 1 dalis).

BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą pasirašo kasatorius. Kasatoriumi pagal BPK 26 straipsnį laikytinas kasacinį skundą padavęs asmuo.

Baudžiamojo proceso įstatyme yra nurodyti asmenys, galintys paduoti kasacinį skundą. Pagal BPK 367 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį teismo nuosprendį ar nutartį remiantis BPK 369 straipsnyje numatytais pagrindais turi teisę prokuroras, nukentėjusysis, jo atstovas, nuteistasis, išteisintasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, asmuo, kuriam paskirtos ar nepaskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, jo gynėjas, atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, taip pat civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai, užstato davėjas, asmuo, kurio turtas ar jo vertę atitinkanti pinigų suma konfiskuoti, jų atstovas. Kolektyvinis (grupės asmenų), šiuo atveju dviejų nuteistųjų, bendro kasacinio skundo padavimas baudžiamojo proceso normose nėra numatytas. BPK 369 straipsnyje numatytą teisę paduoti kasacinį skundą nuteistasis realizuoja asmeniškai ir (ar) per savo gynėją.

Remiantis tuo, kas pirmiau išdėstyta laikytina, kad dviejų nuteistųjų paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų skundo formai keliamų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistųjų K. M. ir P. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas