e3d536db-42e2-4b2b-a47d-9b7162ac3ff9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. 1-1098-966/2017Baudžiamoji byla Nr. M1-626-966/2016Teisminis proceso Nr. 1-01-1-36678-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)  1.2.14.10; 1.1.14; 2.8.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, Loretai Dosinienei, V. V., R. G., dalyvaujant prokurorams A. Č., D. J., K. M. ir J. A., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. S., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros centro atstovei A.

Å .,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. S. atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-626-966/2016 nusprendė G. S., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis – Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, nes jam buvo konstatuotas psichikos sutrikimas - Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru (F 10.4).2017-01-24 nutartimi G.

S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis taikymas pratęstas. 2016-06-01 Kauno apylinkės teismo nutartyje nurodytÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaiga pakeista ir nustatyta, kad G. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis taikymas tęstinas Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros skyriuje (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r.).             2017-06-26 nutartimi nutarta G.

S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis taikymÄ vykdyti 2017-02-24 Kauno apylinkės teismo nutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros skyriuje (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r.).2017-07-13 Kauno apylinkės teisme gautas Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo siÅ«loma dėl teismo nutarties nevykdymo keisti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirkimės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Teismo posėdžio metu Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė A. Š. patvirtino, kad G. S. gydymo įstaigoje nėra prisirašęs, nesilankė.Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. S. teismo posėdžio metu parodė, kad nesilanko nė vienoje gydymo įstaigoje, kadangi dirba, neturi laiko, tačiau supranta nutartį dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, įsipareigojo lankytis Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros centre, kurio teritorijoje yra jo gyvenamoji vieta.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė tęsti G. S. atžvilgiu priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis vykdymÄ .Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 98 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 405 straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Vadovaujantis BPK 403 straipsnio nuostatomis, asmeniui turi bÅ«ti taikomas ambulatorinis stebėjimas, jis turi bÅ«ti nukreipiamas stebėti į psichikos centrÄ pagal asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ teismo posėdyje gautų paaiÅ¡kinimų bei byloje surinktų duomenų matyti, kad G.

S. gyvena Garliavoje, supranta priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis reikalingumÄ , tačiau iki Å¡io laiko į gydymo įstaigÄ neprisistatė, nors buvo įsipareigojęs tai padaryti prieÅ¡ priimant 2017-06-26 nutartį. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, paties G. S. parodymų, G. S. į pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centrÄ neatvyko ir neprisirašė. Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu iÅ¡sakytas proceso dalyvių nuomones, į tai, kad jokio gydymo per nutarties vykdymo laikotarpį negavo, pagrįstai mano, jog G.

S. priverstinis ambulatorinis gydymas yra pratęstinas.Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. V-668/A1-243 patvirtinto Pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 38 punkte numatyta, kad jei pacientas pažeidinėja priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygas, nesilanko psichikos sveikatos centre, nevartoja vaistų, elgiasi asocialiai, jis siunčiamas į teritorinę psichiatrijos įstaigÄ , tuo pat metu inicijuojant teisme priverstinio ambulatorinio gydymo pakeitimÄ priverstiniu gydymu psichiatrijos stacionare.

Nagrinėjamu atveju, G. S. gydymo įstaigoje nesilankė, jokių duomenų apie tai, koks gydymas jam reikalingas, nėra, jokių duomenų, kad jis elgtųsi asocialiai taip pat nenustatyta, todėl Å¡iuo metu spręsti, kad jį bÅ«tina priverstinai gydyti stacionare, dar nėra pagrindo. Tačiau įvertinus tÄ aplinkybę, kad G. S. savanoriÅ¡kai gydymo įstaigoje nesilanko, teismas sprendžia, kad tikslinga jį į gydymo įstaigÄ pristatyti policijos pareigÅ«nų pagalba, pavedant jo pristatymÄ Kauno apskrities VPK atsakingiems pareigÅ«nams.

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 142 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :             VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl G. S. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tenkinti iÅ¡ dalies.             Pratęsti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal G.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ - Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros skyriuje (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r., Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Ä®pareigoti Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros skyrių ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 1 d. pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl G. S. sveikatos bÅ«klės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pristatyti į Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r.), darbo valandomis nuo 8.00 val. iki 18.00 val.Nutarties vykdymÄ dalyje dėl G.

S. pristatymo į gydymo įstaigÄ pavesti Kauno apskrities VPK atsakingiems pareigÅ«nams, informuojant teismÄ apie nutarties vykdymÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros skyriui, Kauno apskrities VPK, G. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėja                                                                                                                                 Jurga Vasiliauskienė