e3d38b26-c2ee-40a6-b8b8-e15548e2c543 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1489-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01179-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Karmazai,dalyvaujant L. A.,iÅ¡nagrinėjusi L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio 1996 m. kovo 11 d., nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mstl., (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „LT Technologies“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. A. 2015 m. liepos 11 d., 2 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mstl., Kiemelių g. 17, daugiabučio namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,96 promilės neblaivumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, toliau keikėsi, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, vedant į tarnybinį automobilį pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, muistėsi, spardėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, griebė už policijos pareigÅ«no uniformos bandydamas jÄ suplėšyti, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Posėdžio metu L. A. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino , jog buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė. Gailisi dėl pažeidimo, prašė baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu dėl traumops turi nedarbinguma, jo darbo užmokestis minimumas.Pažeidimai įrodyti: L. A. paaiÅ¡kinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo, daugiabučio namo laiptinėje buvo rastas L.

A., kuris pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mauti policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų atžvilgiu. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, toliau keikėsi. Atsisakė pats eiti į tarnybinį automobilį, vedant aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi, spardėsi. Patikrinus jam nustatytas 1,96 promilės neblaivumas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes jis atsisakė.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina padarius pažeidimÄ , Jo veika tinkamai kvalifikuota.L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė: L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 200 eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

– 115 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001, administracinės bylos numerį A2.11.-1489-834/2015, ROIK:15000082071.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė