e3d2abae-49dd-47ac-a232-cde26aa9e6bc · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS     Baudž. byla Nr.1-266-448/2011             Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.18.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10.3.,1.1.8.10.5.2.3.6.                                                                                            NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Alytus 2011 m. birželio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, advokatui Jonui Zenevičiui, nukentėjusiajam V.

J., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1980-06-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;2) 1981-05-18 pagal LR BK 15 str., 89 str. 2 d., 191 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;3) 1983-01-13 pagal LR BK 241 str. 1 d., 147 str. 2 d., 153 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 7 metams 11 mėnesių;4) 1993-05-28 pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams, remiantis BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu;5) 1997-02-14 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;6) 2004-03-01 pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 MGL dydžio bauda;7) 2005-04-25 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;8) 2007-06-13 pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;9) 2007-10-31 pagal LR BK 214 str. 1d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2009-06-11 iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai prieÅ¡ 5 mėn. 18 d.,10) 2011-05-17 pagal LR BK 213 str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 213 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė:A. D. 2011 m. balandžio 1 d. apie 18 val., iÅ¡ tyrimo metu tiksliau nenustatyto asmens vardu Kęstas, neteisėtai įgijo vienÄ Å¾inomai netikrÄ 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ , jÄ neteisėtai laikė savo piniginėje iki 2011 m. gegužės 2 d. 23 val. 30 min., kuomet Alytuje, prie Statybininkų g. 56 esančios parduotuvės „Savas kalnas“ realizavo Å¡iÄ 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ pateikdamas taksi vairuotojui V. J. atsiskaitydamas už pravažiavimÄ ir tuo nukentėjusiajam V.

J. padarė 100 Lt turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamuoju, A. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 1d. prie parduotuvės Maxima sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ KęstÄ , iÅ¡ jo norėjo pasiskolinti 10 Lt. Kęstas atsakė neturintis pinigų, tačiau pasiÅ«lė kaltinamajam netikrų litų. Kaltinamasis sutiko juos paimti, ir Kęstas jam davė keturias kupiÅ«ras po 100 Lt. Viena netikra 100 litų kupiÅ«ra jis atsiskaitė su taksistu, kai 2011 05 01 su draugais iÅ¡ Daugų gatvės važiavo į parduotuvę „Savas kalnas“.

Su nukentėjusio civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.Nukentėjusysis V. J. parodė, kad taksi automobiliu vežė kaltinamÄ jį, Å¡is už pravažiavimÄ jam padavė 100 Lt banknotÄ . Buvo tamsu, todėl jis nepastebėjo, kad banknotas netikras. TÄ pamatė tik sekantį rytÄ . Jam padaryta 100 Lt turtinė žala, tokiai sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį. Protokolu-pareiÅ¡kimu nukentėjusysis V. J. Alytaus apskrities VPK praneÅ¡a, kad jo taksi automobiliu vežtas keleivis atsiskaitė galimai padirbta 100 Lt vertės kupiÅ«ra ( b. l. 3), Å¡iÄ kupiÅ«rÄ jis pateikė ir tai fiksuota daiktų pateikimo protokolu (b. l. 4), pateikta kupiÅ«ra apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta apžiÅ«ros protokole (b. l. 10-11).

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. J. pateiktas 100 Lt nominalo banknotas neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų, jis yra netikras, pagamintas spalvinio kopijavimo bÅ«du raÅ¡aliniu aparatu ( b. l. 8-9).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. D. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 213 str. 1 d. tinkamai, ir teisme iÅ¡tyrus bylos įrodymus, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nustatyta, kad A. D. iÅ¡ asmens, vardu Kęstas, neteisėtai įsigijo netikrÄ 100 Lt banknotÄ , šį banknotÄ neteisėtai laikė ir žinodamas, kad jis yra netikras, banknotÄ realizavo- pateikė atsiskaitymui taksi vairuotojui V.

J.. Įrodyta, kad A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 213 str. 1 d. Kaltinamasis A. D. nusikalto ir yra teisiamas vienuoliktÄ kartÄ , jo teistumai neiÅ¡nykę. Jis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nors ir turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau niekur nedirba.

Kadangi A. D. veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, pagal LR BK 27 str. 1d. jis yra recidyvistas ir jam skirtina bausmė, susijusi su terminuotu laisvės atėmimu. A. D. anksčiau jau buvo teistas ir atlikinėjo realiÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro ir vėl nusikalsta. Tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti ir yra pavojingas visuomenei. Å iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė A. D. pagal LR BK 63 str. nuostatas bendrintina su 2011 05 17 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.Byloje pareikÅ¡tas V.

J. civilinis ieÅ¡kinys dėl 100 Lt turtinės žalos atlyginimo įrodytas ir jis tenkintinas pilnai, kaltinamasis jį pripažįsta. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-305 str., 307 str., nusprendžia : A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 05 17 teismo nuosprendžiu Å¡ias bausmes dalinai sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

D. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® A. D. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ pagal 2011 05 17 teismo nuosprendį.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. paskirti kardomÄ jÄ priemonę–suėmimÄ .DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomÄ byloje-vienÄ 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ -palikti prie bylos visÄ jos saugojimo laikÄ . A.

J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ A. D. 100 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.        Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam- nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė