2023-04-19 Nr. AB-8280-3-62-3-02198-2022-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-497-624/2023

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02198-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo T. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui T. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos ir delspinigių priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas iš atsakovo T. M. (toliau – ir atsakovas) priteisti 1 480,94 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą ir 79,97 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d.

2. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2023 m. sausio 3 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo T. M. 846,12 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos bei 45,69 Eur delspinigių.

3. Atsakovas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame nurodė, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai priteisė iš jo 846,12 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos bei 45,69 Eur delspinigių ir prašė teismo sprendimą panaikinti.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. vasario 15 d. gautas atsakovo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriuo atsakovas prašo priimti jo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti. Atsakovas nurodo, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 5. Nagrinėjamoje administracinėje byloje atsakovas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo. Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto atsakovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo turinio matyti atsakovo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. atsakovas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal atsakovo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsakovo T. M. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal atsakovo T. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui T. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė