Legislator Case Law & Legislation
e3d18b0b-9075-4a30-aea1-a975697eabe2 AI generated

e3d18b0b-9075-4a30-aea1-a975697eabe2 · Plungės apylinkės teismas

Case Number e3d18b0b-9075-4a30-aea1-a975697eabe2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. A., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti jam rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintoja sutuoktinę V. A.. Nurodė, jog 1999 metais lapkričio 17 d. patyrė kairiojo smegenų pusrutulio hemoraginį insultÄ , galvos smegenų suspaudimÄ , galvos smegenų edemÄ , iÅ¡siliejo kraujas smegenyse, buvo komoje, jam nustatytas pirmos grupės neįgalumas. 2021 metais sveikata visiÅ¡kai suprastėjo.

Legislator headnote

AI generated

e3d18b0b-9075-4a30-aea1-a975697eabe2 · Plungės apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas nuolat vartoja vaistus, nesugeba pasigaminti sau maisto, savarankiÅ¡kai nepavalgo, reikia, kad žmona jį pamaitintų, nesugeba pasirÅ«pinti asmens higiena. Dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, savarankiÅ¡kai nuvykti susitvarkyti juridinių reikalų. Pageidavo rÅ«pintoja paskirti sutuoktinę V. A., kuri kasdien juo rÅ«pinosi nuo 1999 metų pabaigos, tinkamai prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi iki Å¡iol. Daugiau artimų asmenų, kurie norėtų ar galėtų juo pasirÅ«pinti, nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-1588-514/2022 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00439-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.10; 3.2.7.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 9 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. A. atstovei advokatei J. P., suinteresuotam asmeniui V. A., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei J.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. A., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti jam rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintoja sutuoktinę V. A.. Nurodė, jog 1999 metais lapkričio 17 d. patyrė kairiojo smegenų pusrutulio hemoraginį insultÄ , galvos smegenų suspaudimÄ , galvos smegenų edemÄ , iÅ¡siliejo kraujas smegenyse, buvo komoje, jam nustatytas pirmos grupės neįgalumas. 2021 metais sveikata visiÅ¡kai suprastėjo.

Jam nuo 2021 m. gruodžio 30 d. neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Diagnozuotos ligos: demensija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur; nuo smegenų pažeidimo priklausanti (žiedinė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos; vangioji hemiplegija; hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazio); smegenų infarkto pasekmės; disfazija ir afazija bei organizmo funkcijų sutrikimai.

Pareiškėjas nuolat vartoja vaistus, nesugeba pasigaminti sau maisto, savarankiškai nepavalgo, reikia, kad žmona jį pamaitintų, nesugeba pasirūpinti asmens higiena. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, savarankiškai nuvykti susitvarkyti juridinių reikalų. Pageidavo rūpintoja paskirti sutuoktinę V. A., kuri kasdien juo rūpinosi nuo 1999 metų pabaigos, tinkamai prižiūri ir juo rūpinasi iki šiol. Daugiau artimų asmenų, kurie norėtų ar galėtų juo pasirūpinti, nėra.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. A. paaiÅ¡kino, kad jos vyras dėl sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti buitimi, asmens higiena, sveikatos priežiÅ«ra, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir rÅ«pyba. Suinteresuotas asmuo prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , juo rÅ«pinasi, namuose jam sudarytos visos sÄ lygos. Sutinka bÅ«ti J. A. rÅ«pintoja, kitų asmenų, galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra. Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus skyriaus iÅ¡vada – nustatyti rÅ«pybÄ J.

A., jo rūpintoja paskirti V. A. Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad J. A. nuo 2021 m. gruodžio 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis. Iš pateiktų duomenų apie pareiškėjo sveikatos būklę nustatyta, kad jam diagnozuotos ligos: demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis (F02.8), vangioji hemiplegija (vienpusis paralyžius) (G81.0); hipertenzinė (širdies liga) [kardiopatija] be (stazinio) širdies [kraujotakos] nepakankamumo (I11.9); smegenų infarkto liekamieji padariniai (I69.3); kalbos sutrikimai, neklasifikuojami kitur (R47.0).

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie rÅ«pybos bÅ«tinumÄ patvirtino suinteresuotas asmuo V. A., paaiÅ¡kinusi, jog dėl sveikatos bÅ«klės sutuoktinis J. A. negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti maistu, higiena, buitimi, sveikatos priežiÅ«ra, todėl jam nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. Ä®vertinus pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos bÅ«tinumo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, jam nustatoma rÅ«pyba ir skiriamas rÅ«pintojas.

Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba, į į rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys (Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vada dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo V.

A. tinkamai ir rÅ«pestingai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , rÅ«pinasi jo sveikata, jam sudarytos geros buitinės sÄ lygos, kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra. Rietavo savivaldybės administracija siÅ«lo V. A. paskirti J. A. rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo V. A. teista nebuvo, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai padaryti daugiau nei prieÅ¡ metus, dėl ko nėra pagrindo spręsti, kad V. A. neatitinka rÅ«pintojai keliamų reikalavimų.

V. A. nedirba, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai eiti rÅ«pintojos pareigas. Atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ duodančios institucijos iÅ¡vadÄ , susiklosčiusius faktinius rÅ«pybos santykius, pareiÅ¡kėjo nuomonę, moralines V. A. savybes, J. A. rÅ«pintoja skiriama jo sutuoktinė V. A., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, turi galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, kliūčių, kad V. A. negalėtų bÅ«ti rÅ«pintoja, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo J.

A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. Nutartis skubaus vykdymo. Nutartis per 7 (septynias) dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė