e3d159db-74bc-43b0-9c4e-e0bcebcc1cb0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-2450-220/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02215-2015-5                   Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 3.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. lapkričio 12 d. 12 val. 00 min., R. M. bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiemo paėmė R. J. priklausančias senovines „vokiÅ¡kas“ plytas (apie 300-340 vnt.), kurias sukrovęs į automobilį, kurį vairavo Ž. Å ., nugabeno pas S. M. į (duomenys neskelbtini), ir jam jas pardavė už 90 Eur. Plytos grÄ Å¾intos savininkei, todėl S. M. patyrė 90 Eur turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia, kad jis pasisavino svetimas plytas ir dėl to gailisi. Byloje nustatyta, kad jis iÅ¡ R. J. kiemo pavogė plytas, kurias parvežti paprašė Ž. Å .. Plytas jis pardavė S. M., kuriam nurodė, kad plytos jo brolio. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. M. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, R. J. pareiÅ¡kimu, Ž. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis R.

M. papraÅ¡ytas parvežė plytas pas S. M., kad plytos vogtos nežinojo, S. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad vyras plytas pirko ir R. M. po 0,30 ct, kad jos vogtos nežinojo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M. pavogė iÅ¡ R. J. kiemo plytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas tokio pobÅ«džio pažeidimÄ metų laikotarpyje padarė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad R. M. padarė turtinę žalÄ S. M., jis įpareigotinas atlyginti S. M. padarytÄ 90,00 Eur turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                            n u t a r i a :R.

M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., R. M. įpareigoti atlyginti S. M. 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯ jo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 15053585939. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Edmundas Žukauskas