Legislator Case Law & Legislation
e3d0ddff-34ad-4e0f-b6b2-add5a5e6176b AI generated

e3d0ddff-34ad-4e0f-b6b2-add5a5e6176b · Kauno apygardos teismas

Case Number e3d0ddff-34ad-4e0f-b6b2-add5a5e6176b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto atsakovės UAB „Solrenta“ 2014 m. vasario 7 d. balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto už 6787,79 Lt (b. l. 8-9)., tuo tarpu įmonės finansiniai įsipareigojimai siekė 515181,76 Lt (b. l. 10).

Legislator headnote

AI generated

e3d0ddff-34ad-4e0f-b6b2-add5a5e6176b · Kauno apygardos teismas: Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2013 metais įmonė patyrė 7298.12 Lt nuostolį (b. l. 10). Atsakovės vadovas patvirtinto, jog UAB „Solrenta“ laiku nemoka darbuotojams darbo užmokesčio. Be to, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-03-05 raÅ¡tu Nr. (8.2-03.1.1)-K-2328 informavo, kad UAB „Solrenta“ 2014-02-28 duomenimis valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams skolinga 23 461, 64 Lt mokesčių (b. l. 33). VieÅ¡o registro VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikti duomenys (http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys) patvirtina, jog atsakovė turi 21162, 03 Lt skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 34).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1658-259/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00168-2014-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Solrenta“ direktoriaus D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Solrenta“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Solrenta“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog pagal 2014 m. vasario 7 d. balanso duomenis įmonės turtas sudaro 6787,79 Lt., įsipareigojimai o įmonės finansiniai įsipareigojimai siekia 177 581,76, nepaskirstyti nuostoliai – 638 393,97 Lt. Ä®monė yra nemoki, kadangi įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turo vertės.2014 m. vasario 7 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudaro 6787,79 Lt, o įmonės finansiniai įsipareigojimai siekia 515181,76 Lt., negali atsiskaityti su kreditoriais, nemoka darbuotojams su darbo santykiais susijusių mokėjimų.

Akivaizdu, kad bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau kaip pusę įmonės turimo turto vertės, todėl darytina iÅ¡vada, kad UAB „Solrenta“ turtinė padėtis yra sunki, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.IeÅ¡kovas administratoriumi siÅ«lo skirti AivarÄ AleksiejevÄ .PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto atsakovės UAB „Solrenta“ 2014 m. vasario 7 d. balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto už 6787,79 Lt (b. l. 8-9)., tuo tarpu įmonės finansiniai įsipareigojimai siekė 515181,76 Lt (b. l. 10).

Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2013 metais įmonė patyrė 7298.12 Lt nuostolį (b. l. 10). Atsakovės vadovas patvirtinto, jog UAB „Solrenta“ laiku nemoka darbuotojams darbo užmokesčio. Be to, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-03-05 raÅ¡tu Nr. (8.2-03.1.1)-K-2328 informavo, kad UAB „Solrenta“ 2014-02-28 duomenimis valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams skolinga 23 461, 64 Lt mokesčių (b. l. 33). VieÅ¡o registro VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikti duomenys (http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys) patvirtina, jog atsakovė turi 21162, 03 Lt skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 34).

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Solrenta“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra abu Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Solrenta“ bankroto bylÄ , tai yra įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , ne tik vėluoja mokėti darbuotojams atlyginimÄ , bet yra ir nemoki.Dėl administratoriaus kandidatÅ«rosÄ®BÄ® 11 str. 2 d. nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

IeÅ¡kovas administratoriumi siÅ«lo skirti AivarÄ AleksiejevÄ , kuris atitinka visus Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus – turi LR Ūkio ministerijos iÅ¡duotÄ pažymėjimÄ , suteikiantį teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (b. l. 21), apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę (Draudimo poliso serija BAC Nr. 0000358) (b. l. 22), sutinka teikti UAB „Solrenta“ bankroto administravimo paslaugas (b. l. 24), pateikta deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (b. l. 24).

Å i administratoriaus kandidatÅ«ra yra suderinta su LR Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 30). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Atsižvelgiant į tai, atsakovės UAB „Solrenta“ administratoriumi skirtinas Aivaras Aleksiejevas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti UAB „Solrenta“ (į. k. 135571586, buveinės adresas Kęstučio g. 71, Kauno m. bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Solrenta“ administratoriumi AivarÄ AleksiejevÄ (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA463).Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Solrenta“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios UAB „Solrenta“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Solrenta“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Pavesti bankrutuojančios UAB „Solrenta“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat suÅ¡aukti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                               Arvydas Žibas