e3d0a3d3-504b-48b7-b3fe-73cdff78c33f · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1371-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16066-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeD.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas - vidurinis, gyv. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas:1) Kauno m. Lenino r. teismo 1990-08-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 16 str., 146 str. 1 d., 250 str. 2 d., 246 str. 1 d., 42 str. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., BK 251 str. pagrindu lygtinai priverstinai įsidarbinant;2) Kauno m. apylinkė teismo 1993-03-18 nuosprendžiu pagal BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 206 str., 42 str., 43 str. - laisvės atėmimu 4 m.;3) Kauno m. apylinkė teismo 1995-12-13 nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;4) Kauno m. apylinkės teismo 1998-10-29 nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., 35 str.

– laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. Su turto konfiskavimu; pagal BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu; Marijampolės r. apylinkės teismo 2002-09-06 nutartimi BK 542 str. paleistas lygtinai prieš 5 mėn. 3 d.;5) Kauno m. apylinkės teismo 2005-02-02 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. – bauda 12 MGL dydžio;6) Kauno m. apylinkės teismo 2006-02-13 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2005-02-02 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. ir bauda 2 MGL dydžio;7) Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 str. 1 d.

– bauda 15 MGL dydžio (564 eurų), BK 64 1 str. pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – bauda 10 MGL dydžio (376 eurai), bausmė neįvykdyta;teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis D. K., 2016-04-05, laikotarpiu nuo 8.39 val. iki 10.39 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas neblaivus, pro neužrakintas duris įėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ buto sandėliuke esančios metalinės, užrakintos pakabinama spyna, dėžės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu nupjovęs spynos lankelį, iÅ¡ dėžėje buvusio plastikinio kibirėlio pavogė 700 eurų įvairiomis monetomis ir kupiÅ«romis, nuo sandėliuke esančių lentynų pavogė akumuliatorinį suktuvÄ â€žBosch“, kurio vertė 80 eurų, akumuliatorinį suktuvÄ â€žSkill“, kurio vertė 20 eurų, du akumuliatorinius suktuvus, kurių bendra vertė 80 eurų, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos bute pagrobė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „HP“, kurio vertė 50 eurų, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele, kurių bendra vertė 20 eurų, taip iÅ¡ nukentėjusiojo E. Ž. pagrobė turto ir padarė turtinę žalÄ iÅ¡ viso už 950 eurų sumÄ , - t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu duotose parodymuose pripažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., jo parodymuose nurodytos aplinkybės atitinka byloje surinktus objektyvius įrodymus, todėl padaryta nusikalstama veika smulkiau Å¡iame teismo sprendime neanalizuojama, tik iÅ¡vardijami pagrindiniai įrodymai, kurie pagrindžia kaltinamojo kaltę.

Be kaltinamojo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (b. l. 63), taip pat jo kaltė neabejotinai įrodyta: nukentėjusiojo E. Ž. (b. l. 4, 45, 46, 49-50) parodymais, liudytojų L. B. (b. l. 52), S. B. (b. l. 54-55), I. N. (b. l. 57-58) parodymais, apžiÅ«ros protokolais (b. l. 5-11, 29-32, 35-40), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais (b. l. 14-16), specialistų iÅ¡vadomis (b. l. 18-21, 23-24), savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolais (b. l. 28, 34), policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 13, 25-27, 43) bei visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pagrobdamas svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. ir užtraukia jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nes pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .BK 178 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio nėra – nukentėjusysis E. Ž. parodė, kad kaltinamasis 2016-05-13 atlygino jam patirtÄ Å¾alÄ 950 eurų, todėl jis civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir pretenzijų kaltinamajam neturi (b. l. 49-50).Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Prokurorė 2016-05-13 kaltinamajam pranešė apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis su prokurorės sprendimu kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu sutiko (b. l. 100-102).Nukentėjusiajam apie prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta 2016-05-17 (b. l. 103).

Duomenų, kad nukentėjusysis per septynias dienas nuo praneÅ¡imo gavimo bÅ«tų pasinaudojęs teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiojo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).Prokurorė teismui pateikė 2016-05-23 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 104-108). Teisę suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str., 418 str. 1 d.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str.: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį (tyčinis apysunkis nusikaltimas), jos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 49 str. 3 d.).Kaltinamasis teistas septynis kartus (1990-08-02, 1993-03-18, 1995-12-13, 1998-10-29, 2005-02-02, 2006-02-13, 2015-02-24), pripažintas itin pavojingu recidyvistu, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ už nusikalstamÄ veikÄ â€“ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imis - areÅ¡tu ir jos dydžiu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai BK 641 str. pagrindu paskirtoji bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.Kadangi naujÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė 2016-04-05 dar neatlikęs bausmės, paskirtos pagal Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ baudos 10 MGL dydžio (376 eurų), jos neįvykdė, nesumokėjo, todėl paskyrus bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės bendrintinos BK 64 str. 2 d. pagrindais jas visiÅ¡kai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį.Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608; TAR, 2014-09-11, Nr. 12127) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 37,66 euro.Daiktai - vokas su dvejomis daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokas su maišeliu, vokas su trimis daktiloskopinėmis plokštelėmis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Daiktų saugykloje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, paketas su pakabinama spyna, gražintini nukentėjusiajam. (b. l. 25-27) - Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę - areÅ¡tÄ 60 parų, kuriÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė - areÅ¡tas 40 parų;PaskirtÄ bausmę – areÅ¡tÄ BK 64 str. 2 d. nustatyta tvarka subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme – bauda 10 MGL dydžio (376 eurų) jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę - areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų ir baudÄ 10 (deÅ¡imt) MGL dydžio (376 (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus).Bausmę - areÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinėje.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. 14147694 grÄ Å¾inti D.

K..Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti teisme vokÄ su dvejomis daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis; vokÄ su maiÅ¡eliu; vokÄ su trimis daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis – sunaikinti, paketÄ su pakabinama spyna – gražinti E. Ž..D. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius