Legislator Case Law & Legislation
e3ce763f-bf40-41ac-bb9f-c9bbcb4081c0 AI generated

e3ce763f-bf40-41ac-bb9f-c9bbcb4081c0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number e3ce763f-bf40-41ac-bb9f-c9bbcb4081c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-52-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00031-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)k., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)žemės Å«kio mo­kyklos mok­s­­leivio, gyvenančio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), administraci­nio tei­­sės pa­­Å¾ei­di­mo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

Legislator headnote

AI generated

e3ce763f-bf40-41ac-bb9f-c9bbcb4081c0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-52-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00031-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)k., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)žemės Å«kio mo­kyklos mok­s­­leivio, gyvenančio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), administraci­nio tei­­sės pa­­Å¾ei­di­mo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

M. 2011 m. lapkričio 27 d. vieÅ¡oje vietoje var­­to­jo al­­­koholinius gėrimus – apie 18 val. 30 min. Lazdijų r. sav., Krosnos mstl., prie parduotuvės – gėrė sidrÄ , apie 19 val. 30 min., prie Krosnos lais­va­­laikio salės – gėrė sidrÄ ir alų, tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respub­li­­kos admini­stra­ci­nių tei­sės pažeidimų ko­dek­so (toliau – LR ATPK) 178 str. 5 d.Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta.

Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo (b. l.

3) matyti, kad savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad lapkričio 27 d. vakare Krosnos mstl. prie par­duo­tuvės ir prie laisvalaikio salės su draugais gėrė sidrÄ ir alų. Gailisi padaręs pažeidimÄ .G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­mo protokolu Nr. 72AN-1347235-12 (b. l. 1-2), E. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9). Kadangi G. M. yra nepilnametis – 16 me­tų, gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), ir vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoho­li­­nius gėrimus, todėl jo veik­­s­mai pagrįs­tai kvali­fi­­kuo­ti pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

G. M. buvo pasiÅ«lyta iki 2012 m. sau­­sio 18 d. sumokėti 10 Lt baudÄ , ta­Äiau jis per nustatytÄ terminÄ ad­mi­nistracinio nurodymo ne­Ä¯vyk­dė (b. l. 1-2).G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­ręs pažei­dimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į G. M. asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra nepil­na­metis), į tai, kad pa­­­­da­­rytas pažeidimas sunkių pasekmių ne­su­kė­lė, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sun­­­ki­­nančių ap­lin­ky­bių, į jo tur­­ti­nę padėtį (nedirba, yra moksleivis), vadovau­jan­tis tei­­­­­sin­­­gumo ir pro­­tingu­mo krite­ri­jais, jam skirtina minimali sank­ci­joje numatyta bauda (LR ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­sė­jasn u t a r i a :G.

M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., ir nu­baus­­­ti jį 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam ad­mi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skun­do nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuo­to­jui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per lai­ko­tarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

Bau­dÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.