e3cdf808-22cd-423e-bee4-48610b0911e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5903-608/14                                                                                                                   Proceso Nr. 2-68-3-43071-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2014 m. kovo 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo M. L. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva" ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 452,84 Lt skolÄ už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų tiekimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad skola už neapmokėtÄ sÄ skaitÄ sudaro 452,84 Lt, praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva" ir atsakovo M.

L. 2011-02-22 buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/11978/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-02-22 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2012-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 652,84 Lt. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 452,84 Lt Skolos susidarymo laikotarpis 2011-10-01 – 2012-03-31. Atsakovas jam pateiktos sÄ skaitos už minėtas paslaugas neapmokėjo, t.y. – savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 452,84 Lt skolÄ (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.              Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, priteisiamos iÅ¡ atsakovo M. L. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva” naudai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai 452,84 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 452,84 Lt sumos nuo 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

L. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                   Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė