e3cdce0a-b5ee-4bca-af42-7fbdf3a9e901 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ                                                                                   Civilinė byla Nr.e2-4952-384/2018                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00568-2018-5                                                                          procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.10. (S)                                                                                                                    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                           S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2018m.birželio 22d.        Jurbarkas                Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal L.

M. ieÅ¡kinį atsakovei N. N., priimant sprendimÄ už akių.                 Teismas                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė L. M. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. N. 296Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovė N. N. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2018-06-21), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2018m.kovo 20d. Å¡alys sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ , kuriuo N. N. įsipareigojo per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo sutarties sudarymo iÅ¡mokėti L. M. 296Eur už nesumokėtus mokesčius už komunalines paslaugas ir atlyginti žalÄ už sugadintÄ voniÄ . Susitarime nurodyta, kad penkis mėnesius atsakovė ieÅ¡kovei iki kiekvieno mėnesio 20-os dienos mokės po 50Eur, o Å¡eÅ¡tÄ mėnesį-46Eur.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė.2018m.kovo 20d. tarp Å¡alių sudarytoji sutartis nenuginčyta, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, tai yra iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 296Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme-nuo 2018m.birželio 4d.-iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-15Eur00ct sumokėto žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93straipsniu, 285straipsniu, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. N.,a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei L. M.,a.k(duomenys neskelbtini) du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00ct skolos už komunalinius mokesčius ir sugadintÄ voniÄ ir penkiolika eurų 00ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei N. N., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Atsakovė, nepadavusi tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė L. M. sprendimÄ apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.                 Teisėjas                                                                     Saulius MikÅ¡ys