e3cda9c8-a82d-4cfd-9a79-e07d4b21f5ad · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1405-288/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-07889-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3;1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.4;1.1.8.12; 1.1.8.10.3;1.1.8.14;2.1.16.1.9(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Kaunas        Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro Andrėjaus KlimaÅ¡evskij pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2018-02-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡to, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.                    Teismas n u s t a t ė:

V. M. 2018-02-15, apie 17.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – rankomis pastÅ«mė savo tėvÄ A. M., dėl to jis nugriuvo, užsigavo rankÄ ir nugarÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena kartu su tėvu jo bute (duomenys neskelbtini) Kaune. 2018-02-15 vienas vartojo alkoholinius gėrimus, apie 18 val. į jo kambarį atėjo tėvas ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis rankomis pastÅ«mė tėvÄ , tėvas nukrito ir užsigavo.

Po įvykio jis tėvo atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. Namie buvo tik sesuo. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir daugiau taip nepasikartos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:Liudytojų A. M., E. M. parodymai (b. l. 24-25, 27-28), pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 6-7). Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V.

M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ , taikyti LR BK 64 1 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.V. M. prisipažino kaltas, gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Byloje nėra raÅ¡ytinių įrodymų, kad kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus, todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina sunkinančia atsakomybę.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 86-87).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant V. M. bausmę areÅ¡tÄ , kuri numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 straipsnis).             V. M. anksčiau teistas 4 kartus, administracine tvarka baustas (b. l. 67-68), registruotas priklausomybės ligų centro įskaitoje, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, nuo 2014-06-18 konsultacijoms nesilanko, tačiau psichiatrijos ekspertizę atlikti nereikia (b. l. 79, 84),         Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Å¡io baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2018-02-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės 2018-02-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina.V.

M., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-02-15, 18.20 val. iki 2018-02-17, 11.55 val., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 94 straipsniu, BK 49 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

M. bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018-02-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirti V. M. bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-12 iki 2018-02-14 ir nuo 2018-02-15 val. iki 2018-02-17 val., t. y. 4 paras, ir V.

M. paskirti galutinę bausmę 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje ir jos pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                                           Liuba Kymantienė