e3cd57bd-a4d3-4e5b-b5bf-57eb678d6d75 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-131-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00118-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2013-02-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2354207-13, dėl to, kad V. Ž. 2013-02-21 19 val. 52 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (2013-02-21 20 val. 37 min. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,93 promilės girtumas) trukdė uniformuotiems ir vykdantiems tarnybines užduotis policijos pareigÅ«nams dirbti atvykus į buitinio konflikto vietÄ , nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. V. Ž. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl administracinės teisės pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo nieko neprisimena, dėl savo elgesio gailisi.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2013-02-21 apie 19 val. 52 min.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ pagal iÅ¡kvietimÄ dėl to, kad (duomenys neskelbtini), įvyko buitinis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ laiptinėje pasitikusi N. V. paaiÅ¡kino, kad bute esantis neblaivus sugyventinis V. Ž. triukÅ¡mauja. V. Ž., pamatęs uniformuotiems ir vykdantiems tarnybines užduotis policijos pareigÅ«nus ėmė juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl jis buvos sulaikytas, nustatytas 2,93 promilės girtumas.Teismas iÅ¡klausė byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. T. ir R. R. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad 2013-02-21 apie 19 val. 52 min. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ pagal iÅ¡kvietimÄ dėl to, kad (duomenys neskelbtini), įvyko buitinis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ laiptinėje pasitikusi N. V. paaiÅ¡kino, kad bute esantis neblaivus sugyventinis V.

Ž. triukÅ¡mauja. V. Ž., pamatęs uniformuotiems ir vykdantiems tarnybines užduotis policijos pareigÅ«nus ėmė juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013-02-21 20 val. 37 min. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,93 promilės girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad dėl girtumo negali neprisimena įvykio aplinkybių ir negali jų paaiÅ¡kinti, nuoÅ¡irdžiai gailisi;

V. Ž. charakterizuojančius duomenis iÅ¡ kurių matyti, kad nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Byloje surinkta ir teismo iÅ¡irta raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad V. Ž. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus ir tarnybines užduotis vykdančius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Ž. gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnioji administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. Ž. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Vilija Valantienė