e3cd552f-db48-4c0e-81e2-dc76d69bd18e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                    Teikimas Nr. T – 147-408/2014                                                                                                    Teikimas Nr. T – 146-408/2014                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1–515–651/2013                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01651-2011-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                 2.1.10.1.; 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, viešo teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nuteistajam H.

G. K., nuteistajam V. G., iÅ¡nagrinėjęs nuteistųjų H. G. K., V. G. praÅ¡ymus pratęsti nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo terminÄ , ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Henrikas G. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., skirta bausmė– laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, įpareigotas per tris laisvės apribojimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ sumoje 155,60 Lt;

V. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Priteisė solidariai iÅ¡ V. G. ir Henriko G. K. valstybės naudai 970,00 (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt) Lt patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam E. B. (sumokant AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ )              Nuteistasis Henrikas G.

K. palaiko savo praÅ¡ymÄ , praÅ¡o pratęsti nuosprendžiu priteistos sumokėti sumos terminÄ , motyvuodamas tuo, kad jo pajamos mažos, prideda valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymÄ apie pajamas (b.l. 21, 22), todėl negali teismo nuosprendžiu priteistos sumos nustatytu laiku sumokėti.Nuteistasis V. G. palaiko savo praÅ¡ymÄ , praÅ¡o pratęsti žalos atlyginimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad jo pajamos mažos dėl invalidumo, prideda metinę gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijÄ , pažymÄ apie invalidumo iÅ¡mokas (b.l. 3-8), todėl negali teismo nuosprendžiu priteistos sumos nustatytu laiku atlyginti nukentėjusiajam.Prokuroras neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymų tenkinimui.             PraÅ¡ymai atmestini.             Nuteistajam teismas paskyrė laisvės apribojimo bausmę 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę teismas gali įpareigoti nuteistÄ jį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaudamasis Å¡ia įstatymo nuostata teismas paskyrė nuteistajam H. G. K. laisvės apribojimo bausmę 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių su nurodytu įpareigojimu atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajam per tris laisvės apribojimo mėnesius; nuteistajam V. G. laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; solidariai priteisė iÅ¡ V.

G. ir Henriko G. K. valstybės naudai 970,00 (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt) Lt patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam E. B.. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijai atmetus apeliacinius skundus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 9 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, arba, vadovaujantis 10d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.

Kadangi toks teikimas gali bÅ«ti nagrinėjamas tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, praÅ¡ymai atmestini, kaip nepagrįsti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjų H. G. K., V. G. praÅ¡ymus atmesti.          Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                   Virginijus Kalkauskas