e3cd2f9b-6791-4e15-b17c-dc632431ecc5 · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-15386-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11255-2014-1                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų AB „Kauno energija“ (į.k. 235014830) ir R.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2014 m. birželio 16 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 582 str. 6 d.,n u t a r i a : Patvirtinti 2014-06-16 taikos sutartį, sudarytÄ tarp AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaune, atstovaujamos Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininkės K. P., ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, tokiomis sÄ lygomis: 1.Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2014 m. birželio 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini), 50128 Kaunas (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Å¡ilumos tiekėjui yra skolingas už:patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui – 2186,81 Lt;patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 1754,25 Lt;karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ â€“ 2,11 Lt;priskaičiuotus delspinigius – 23,43 Lt.IÅ¡ viso – 3966,60 Lt (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 60 ct) (toliau - Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas įsipareigoja 3966,60 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 60 ct) skolÄ sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 220,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 00 ct), paskutinė įmoka 226,60 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 60 ct) iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 3966,60 Lt skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ skolÄ .Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , taikos sutartis netenka galios, o Å¡ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai skolos daliai iÅ¡davimo.Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å¡ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å¡alių sudaryta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ . Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas