e3cbdcde-3cca-43f4-ab90-b73dee4e4aa0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6781-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-02526-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 42.10; 35.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 426,92 € kreditÄ , 193,85 € kredito mokestį, 30,74 € palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-07-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 4j6zxn8h, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 434,43 € kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 24 mėnesius mokėti po 37,65 €, iki 2016-07-02 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 469,18 € kredito mokestį. Atsakovas patvirtino, kad gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pagal kredito sutartį ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ jo taip pat priteisti 30,74 € dydžio palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Atsakovui buvo siųsti raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 43), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2014-07-02 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 4j6zxn8h, pagal kuriÄ atsakovui 24 mėnesių laikotarpiui buvo suteiktas 434,43 € kreditas (b. l. 16-24). Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo 24 mėnesius mokėti po 37,65 € ir iki 2016-07-02 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 469,18 € kredito mokestį. Atsakovas akceptavo vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (b. l. 25).

Kredito suma buvo pervesta atsakovui į jo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ (b. l. 26). Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palÅ«kanos – 30,74 €, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (b. l. 33).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti mėnesines įmokas ieÅ¡kovui, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus (b. l. 27-32), ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. Atsakovas per suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, taigi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 426,92 € skola ir 193,85 € kredito mokestis (LR CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam, pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p., buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 30,74 € palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.874 str. 1 d.)CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 € žyminis mokestis, 105,13 € iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (b. l. 7, 14, 15;

LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 426,92 € (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 92 ct) skolÄ , 193,85 € (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 85 ct) kredito mokestį, 30,74 € (trisdeÅ¡imties eurų 74 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (651,51 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2015-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142,65 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Edita Šliumpienė