e3cadfbd-0db7-4768-8edf-8f8be8b4ffec · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2YT-837-490/2017    Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00436-2017-6    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.2.6.1; 3.4.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta DamulienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P., A. P., K. P., B. N., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. P. paveldėjimo teisės tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 19 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti sutuoktinio turtÄ ir turtines teises (b. l. 2–3).PareiÅ¡kime nurodė, kad 2001 m. kovo 21 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K. P.. PareiÅ¡kėjai su K. P. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jie pardavė 1999 m. ir tuomet apsigyveno J.

P. iÅ¡ tėvų paveldėtame name (duomenys neskelbtini) kur kartu gyveno iki sutuoktinio mirties. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi minėtame name, bÅ«stÄ remontavo, naudojosi namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir žemės Å«kio padargais. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi ji su sutuoktiniu bendro santuokos metu įgyto nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturėjo. PareiÅ¡kėja 2016 m. lapkričio mėnesio pradžioje iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kioministerijos Jonavos skyriaus sulaukė skambučio, buvo informuota, kad turi atvykti į skyrių dėl K.

P. žemės nuosavybės teisių atstatymo. Skyriuje pareiÅ¡kėja sužinojo, kad K. P. buvo atstatytos nuosavybės teisės į 2,58 ha žemės sklypÄ ir 0,30 ha miÅ¡ko sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini). Siekiant sutvarkyti paveldėjimo teisė dokumentus, pareiÅ¡kėja privalo pateikti Nacionalinei žemės tarnybai paveldėjimo teisės dokumentus. K. P. vaikai V. P., A. P., K. P. ir B. N. palikimo įstatymo nustatyta tvarka po tėvo mirties nepriėmė. Kitų paveldėtojų nėra.Suinteresuoti asmenys V.

P., A. P., K. P. ir B. N. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , nurodydami, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 24–25, 28–29, 31, 32, 33).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui (b. l. 19–20).Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J.

P. 1970 m. lapkričio 7 d. susituokė su K. P. (b. l. 4, 9). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2001 m. kovo 21 d. (b. l. 7). Po K. P., mirusio 2001 m. kovo 21 d., mirties Jonavos rajono 4-ajame notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 5). PareiÅ¡kėja adresu: (duomenys neskelbtini)., yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2004 m. gruodžio 21 d. (b. l. 8). PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu K. P. jiems jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pardavė 1999 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 10).

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, pardavę namÄ , ji su sutuoktiniu apsigyveno J. P. iÅ¡ tėvų paveldėtame name (duomenys neskelbtini)., kur kartu gyveno iki sutuoktinio mirties. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi minėtame name, bÅ«stÄ remontavo, naudojosi namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir žemės Å«kio padargais. TerminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido, kadangi po sutuoktinio mirties nekilnojamojo dalintino turto nebuvo, ji manė, jog po sutuoktinio mirties ji faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, nekilnojamasis turtas priklausė jai asmeninė nuosavybės teise, buvo įregistruotas jos vardu.

PareiÅ¡kėja 2016 m. lapkričio mėnesio pradžioje iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyriaus sulaukė skambučio, buvo informuota, kad turi atvykti į skyrių dėl K. P. žemės nuosavybės teisių atstatymo. Skyriuje pareiÅ¡kėja sužinojo, kad K. P. buvo atstatytos nuosavybės teisės į 2,58 ha žemės sklypÄ ir 0,30 ha miÅ¡ko sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Siekiant sutvarkyti paveldėjimo teisė dokumentus, pareiÅ¡kėja privalo pateikti Nacionalinei žemės tarnybai paveldėjimo teisės dokumentus.

Suinteresuoti asmenys sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu (b. l. 19–20, 24–25, 28–29, 31, 32, 33).Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas.

Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis kreipiasi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnis 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Paveldėjimo teisė užtikrina, kad po asmens mirties jo sukurtos vertybės kartu su jų suvaržymais ar be jų pagal testamente iÅ¡reikÅ¡tÄ mirusiojo valiÄ ar pagal įstatymo nuostatas bus perimtos jo artimųjų ar kitų asmenų. Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų iÅ¡imčių.

Palikimo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytÄ terminÄ gali priimti palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse.

Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-10-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010-12-16 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010; kt.). Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, mano, jog yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja J. P. po sutuoktinio K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 19 d., mirties palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais, jie sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 19 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė pareiÅ¡kėja, jo sutuoktinė J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jo turtÄ . Byloje susidarė 7,76 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, pareiÅ¡kimÄ patenkinus, priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 19 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo sutuoktinė J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,76 Eur (septynių eurų 76 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                                        Jolanta Damulienė