e3ca57aa-cbda-4a76-8b68-a8f1ccafb6b5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-147-393/2011                                                                                          Proceso Nr. 1-72-1-00004-2011-0                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5.;1.1.6.3; (S)                                                                                                                 1.2.14.1.2.; 1.1.9.1.;1.1.9.4.;

         LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam A. P., nukentėjusiajam S. R.,                  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,                                                         Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:

                  Kaltinamasis A. P. 2011 m. gegužės 30 d. apie 10 val. 30 min. per užrakintas duris, jas atrakinęs rastu raktu, įsibrovė į patalpÄ , S. R. priklausantį namo rÅ«sį, esantį Lazdijuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ S. R. priklausantį turtÄ , stiklainį virtos mėsos, kurio vertė 10 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. R. 10 litų turtinę žalÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.                   Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-05-30 apie 10.30 val. jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini)g. namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini)rÅ«syje sugalvojo pavogti iÅ¡ S. R. sandėliuko troÅ¡kintos mėsos.

Jis žinojo, kad pas St. Rudzį rÅ«syje yra mėsos. Jis rastu rÅ«syje raktu atrakino sandėliuko duris ir iÅ¡ ten buvusio Å¡aldytuvo paėmė 0,7 l talpos stiklainį troÅ¡kintos mėsos. Sutinka, kad stiklainis troÅ¡kintos mėsos vertas 10 Lt. Jam iÅ¡einant iÅ¡ rÅ«sio susitiko su St. Rudziu ir stiklainį su mėsa įdėjo į prie namo buvusį kibirÄ . Jis iÅ¡sigando, kad nukentėjusysis pamatys stiklainį ir supras, kad jis jį pavogė. Dėl padaryto labai gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė.

Jis jam atleido.                  Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.                  Nukentėjusiojo S. R. parodymais, iš kurių matyti, kad jis 2011-05-30 apie 10.30 val. jam kalbantis gatvėje su K. V. pamatė, kad A. P. įėjo į namo rūsį. Jis įtarė, kad jis vėl nuėjo vogti, nes jis jau vogė iš jo anksčiau. Jam priėjus prie rūsio pamatė, kad A.

P. iÅ¡eina iÅ¡ rÅ«sio su polietileniniu maiÅ¡eliu rankose. A. P. pamatęs jį ateinant, maiÅ¡elį padėjo į kibirÄ , buvusį prie namo. Jis išėmė maiÅ¡elį ir rado įdėtÄ stiklainį su troÅ¡kinta mėsa. A. P. prisipažino, kad jis atsirakinęs jo rÅ«sio duris pavogė iÅ¡ ten buvusio Å¡aldytuvo stiklainiukÄ 0,7 l talpos su troÅ¡kinta mėsa. MėsÄ jis vertina 10 Lt. Å iuo metu stiklainis su mėsa grÄ Å¾intas. Kaltinamajam atleidžia, su juo susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. ( b. l. 19-20).                  Liudytojas K.

V. patvirtino nukentėjusiojo S. R. duotus parodymus ( b. l. 22-23)                  IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 32-39) matyti, kad kaltinamasis parodė ir paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes vietoje.                                   IÅ¡ aptartų įrodymų teisėja daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis savavaliÅ¡kai, neturėdamas savininko leidimo, pasiėmęs rÅ«sio raktus ir atrakinęs rÅ«sio duris, pavogė svetimÄ turtÄ , tuo padarė kvalifikuotÄ vagystę.

                Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ . Tyčia realizuota pilnai. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobÅ«džio pažeidimus nei Å¡i nusikalstama veika. Charakterizuojamas gerai. Prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi - tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikalstamos veikos pobÅ«dis leidžia taikyti BK 38 straipsnį. Kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė.

Nukentėjusysis sutinka, kad kaltinamojo atžvilgiu byla bÅ«tų nutraukta jiems susitaikius. IÅ¡vardintos aplinkybės duoda pagrindÄ manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių dėl kurių A. P. negalima bÅ«tų pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. ir 2 d., nėra. Teisėja sprendžia, kad kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, nes yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o byla nutrauktina (BK 38 str.1 d.).

                  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 6 d., teisėja n u s p r e n d ė :                                            A. P. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.                                                   KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.                                               Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė