e3c8265e-8ced-40eb-b31e-97434c01b59f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3457-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02639-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; (S) 45.4.4; 45.4.7; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 15 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ A.

M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė: A. M. 2013-07-02, 23.43 val., Tilžės – Vytauto gatvių sankryžoje, Å iauliuose, vairuodamas automobilį „Renault Metane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui, susidÅ«rė su kitu automobiliu, įvažiavusiu į sankryÅ¾Ä , degant leidžiamam (žaliam) Å¡viesoforo signalui, dėl to buvo sužalota keleivė, kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir apgadinti abu automobiliai.

Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka.A. M., suraÅ¡ant protokolÄ , nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be prisipažinimo, A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), jo paties paaiÅ¡kinimu (12 b. l.), A. Ž. paaiÅ¡kinimu (13 b. l.), eismo įvykio vietos planu (5 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (8 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (11 b. l.), policijos pareigÅ«nų S. V., A.

J. tarnybiniais praneÅ¡imais (15-18 b. l.), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais (22-23 b. l.), administraciniais sprendimais dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešėjame eisme (24-25 b. l.), specialisto iÅ¡vadomis (30-31 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (36-38 b. l.).A. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta, kad A.

M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus ir apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, nepraėjus vieneriems metams po nuobaudos už ankstesnį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 1 d. įvykdymo.Be to, A. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta, kad A. M., bÅ«damas neblaivus, įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kito asmens nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, A.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms (…), dėl ko jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis linkęs daryti analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, baudų nemoka, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nėra linkęs pasitaisyti ir linkęs nuolat pažeidinėti visuomenėje vyraujančias elgesio taisykles, todėl įvertinus visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , už administracinį pažeidimÄ pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirtina bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas. Asmenims, padariusiems Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas yra privaloma, o ne alternatyvi. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, analizuodamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnio pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (nutartis administracinėse bylose Nr. N575-3213/2010, Nr. N261-4264/2011, Nr. N261-4604/2011).Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, jog automobilio savininkė A.

M. sutuoktinė  K. M., kuri kartu važiavo  automobiliu, todėl darytina išvada, jog automobilis buvo paimtas žinant K. M.. Atsižvelgiant į tai, jog A. M. nuolatos daro pažeidimus, jam jau buvo konfiskuotas vienas automobilis, tačiau jis, visiškai nepaisydamas jo atžvilgiu priimtų nutarimų , vairuoja automobilius ( nustatyta eilė pažeidimų), be to vairuoja būdamas neblaivus, todėl akivaizdu, jog asmuo piktybiškai daro pažeidimus ir tikslinga automobilį konfiskuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės „Renault Metane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų su transporto priemonės „Renault Metane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių ) litų dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ A.

M. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės „Renault Metane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. M. patalpinimo į areÅ¡tinę.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti policijos įstaigai - Å iaulių apskrities VPK.Nutarimo dalį dėl automobilio konfiskavimo, pavesti vykdyti anststoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                          Ernesta Montvidienė