Legislator Case Law & Legislation
e3c6defb-b0dd-4e1d-a930-5b33cd961c01 AI generated

e3c6defb-b0dd-4e1d-a930-5b33cd961c01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e3c6defb-b0dd-4e1d-a930-5b33cd961c01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              A. A. 2016-05-12 apie 17.20 val. Savanorių pr. 68, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Express Market“ praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už prekes: 4 vnt. kavos „Lofbergs Lila“ 500 g, kurios vieneto vertė 6,36 eurų, bendra prekių vertė 25,44 eurų.

Legislator headnote

AI generated

e3c6defb-b0dd-4e1d-a930-5b33cd961c01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Jam buvo skirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad atvesdinti nėra galimybės, nes nurodytu gyvenamosios vietos adresu nerastas, tėvai nurodė, kad pasirodo retai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-8933-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-07437-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              A. A. 2016-05-12 apie 17.20 val. Savanorių pr. 68, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Express Market“ praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už prekes: 4 vnt. kavos „Lofbergs Lila“ 500 g, kurios vieneto vertė 6,36 eurų, bendra prekių vertė 25,44 eurų.

Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Jam buvo skirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad atvesdinti nėra galimybės, nes nurodytu gyvenamosios vietos adresu nerastas, tėvai nurodė, kad pasirodo retai.

Esant tokioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-60561996-16, registruotų įvykių pažyma, UAB „Kilminė“ darbuotojų pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016-05-14 14.30 val. prekybos centre „Express Market“, Savanorių pr. 68, Vilniuje, sulaikytas neprisistatęs asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 vnt. kavos „Lofbergs Lila“ 500 g, kurios vieneto vertė 6,36 eurų, prekes buvo įsikišęs į su savimi turėtÄ rankinę, policijos pareigÅ«nės R.

U. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad dėl vagystės sulaikytas asmuo yra A. A.. Kadangi pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, A. A. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „N. B.

Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos nr. A2.2.-8933-576/2016 ir ROIK Nr. 16057917847). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. liepos 21 d.