e3c67be2-e04a-4926-98ee-4f78062f748b · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-79-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00838-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6.; (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 4 d.PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Gražina KazilionienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos G.
Legislator headnote
AI generatede3c67be2-e04a-4926-98ee-4f78062f748b · PanevÄžio apylinkÄs teismas: praÅ¡ymas dÄl jai paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturi finansinių galimybių sumokÄti paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinÄs nuobaudos paskirtis.
Full text
                                                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-79-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00838-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6.; (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 4 d.PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Gražina KazilionienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos G.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl jai paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teismas n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutarimu G. S. už administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliauâANK) 508 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 90 Eur bauda. Nutarimas įsiteisÄjo 2017 m. gruodžio 27 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose 2017-12-27 gautas G.
S. praÅ¡ymas dÄl jai paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturi finansinių galimybių sumokÄti paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinÄs nuobaudos paskirtis.
Tuo tarpu ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinÄjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinÄjanÄiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posÄdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posÄdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .TodÄl teismas atkreipia pareiÅ¡kÄjos dÄmesį į tai, kad minÄtos įstatymo nuostatos įpareigoja tokį klausimÄ dÄl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus sprÄsti, griežtai laikantis ANK nustatytos tvarkos, t. y. tokį raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, pateikiant ne tiesiogiai teismui, taÄiau per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , o nagrinÄjamu atveju per PanevÄžio apskrities VPK PanevÄžio miesto ir rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrių.
Taip pat teismas atkreipia pareiÅ¡kÄjos dÄmesį į tai, kad toks pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas privalo bÅ«ti pagrįstas konkreÄiais įrodymais (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymomis, turto deklaracijomis, pažymomis apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), o nagrinÄjamu atveju prie teismui pateikto pareiÅ¡kÄjos G. S. praÅ¡ymo nÄra pridÄta jokių dokumentų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 37 straipsniu ir 675 straipsnio 4 dalimi, pareiÅ¡kÄjos G.
S. praÅ¡ymo dÄl jai paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus nÄra pagrindo tenkinti.          Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsniu, 680 straipsniu n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos G. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                          Gražina KazilionienÄ