Legislator Case Law & Legislation
e3c67be2-e04a-4926-98ee-4f78062f748b AI generated

e3c67be2-e04a-4926-98ee-4f78062f748b · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e3c67be2-e04a-4926-98ee-4f78062f748b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-79-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00838-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G.

Legislator headnote

AI generated

e3c67be2-e04a-4926-98ee-4f78062f748b · Panevėžio apylinkės teismas: praÅ¡ymas dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturi finansinių galimybių sumokėti paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-79-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00838-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutarimu G. S. už administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau–ANK) 508 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2017-12-27 gautas G.

S. praÅ¡ymas dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturi finansinių galimybių sumokėti paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

Tuo tarpu ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .Todėl teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį į tai, kad minėtos įstatymo nuostatos įpareigoja tokį klausimÄ dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus spręsti, griežtai laikantis ANK nustatytos tvarkos, t. y. tokį raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, pateikiant ne tiesiogiai teismui, tačiau per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , o nagrinėjamu atveju per Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrių.

Taip pat teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, kad toks pareiškėjos prašymas privalo būti pagrįstas konkrečiais įrodymais (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymomis, turto deklaracijomis, pažymomis apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), o nagrinėjamu atveju prie teismui pateikto pareiškėjos G. S. prašymo nėra pridėta jokių dokumentų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 37 straipsniu ir 675 straipsnio 4 dalimi, pareiškėjos G.

S. praÅ¡ymo dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus nėra pagrindo tenkinti.          Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsniu, 680 straipsniu n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos G. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Gražina Kazilionienė