e3c65201-eab7-49ca-8dd3-aeba9e986868 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-781-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00075-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 99.7; 113.1; 117.1; 117.2; 118.4; 118.5. N U T A R T I S2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant Martai Å apokaitei - Sosyan, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. C., jos atstovei adv. Verai Gortovanovai, atsakovei I. V., jos atstovui adv. Modestui Sriubui, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus atstovui Mindaugui Å pÅ«rui, vertėjai Erikai Tunčikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T.

C. ieškinį atsakovei I. V., trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos pakeitimo; atsakovės I. V. priešieškinį ieškovei T. C., trečiasis asmuo - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos pakeitimo,  n u s t a t ė:

I. T. Chadarovič kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 4 – 7), kuriuo prašė: - gyvenamojo namo, esančio Å ilėnų g. 16, Rukainių k., Vilniaus r., unikalus Nr. duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu 1A1/m patalpas Nr. 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 su atskiru įėjimu per priestatÄ 2a1/m atidalinti asmeninės nuosavybės teise atsakovei I. V.;- gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., unikalus Nr. duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu 1A1/m patalpas Nr. 1-1, 1-2, 1-3 su atskiru įėjimu per verandÄ 1a/ž atidalinti asmeninės nuosavybės teise ieÅ¡kovei T.

C.;- name esantį pagrindinį elektros skaitliukÄ palikti atsakovei I. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje, o po pagrindinio įrengtÄ atskirÄ elektros skaitliukÄ palikti ieÅ¡kovei T. C. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje; - pakeisti namų valdos žemės sklypo, kadastrinis Nr. 41800300, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniaus r., naudojimosi tvarkÄ pagal pateikiamÄ Å¾emės sklypu naudojimosi tvarkos planÄ . A. I. Viselgienė pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį (b.l. 47 - 51), kuriuo prašė atidalinti ieÅ¡kovei priklausančiÄ Â½ gyvenamojo namo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės natÅ«ra ir priteisti ieÅ¡kovei gyvenamajame name esančias patalpas, plane pažymėtas indeksais: 1-1 (5,91m2), 1-2 (24,65m2), 1-3 (18,12 m2), iÅ¡ viso 48,68 m2, bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei 662,41 Eur piniginę kompensacijÄ už atsakovei priklausančiÄ 2,75 m2 dalį; atidalinti atsakovei priklausančiÄ Â½ gyvenamojo namo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės natÅ«ra ir priteisti atsakovei gyvenamajame name esančias patalpas, pažymėtas plane indeksais: 1-4 (11,47 m2), 1-5 (5,26 m2), 1-6 (13,46 m2), 1-7 (12,99 m2), iÅ¡ viso 43,18 m2; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį; praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Taip pat ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl 4 ir 5 ieÅ¡kinio reikalavimų, kuriai prašė name esantį pagrindinį elektros skaitliukÄ palikti atsakovei I. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje ir po pagrindinio įrengtÄ atskirÄ elektros skaitliukÄ palikti ieÅ¡kovei T. C. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje ir pakeisti namų valdos žemės sklypo, kadastrinis Nr. 41800300, esančio Å ilėnų g. 16, Rukainių k., Vilniaus r., naudojimosi tvarkÄ pagal pateikiamÄ Å¾emės sklypu naudojimosi tvarkos planÄ .

Patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, jai yra žinomos. PraÅ¡ymai tenkintini, byla nutrauktina. Dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymoPagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ .

Teismas priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kovė, minėta, ieÅ¡kiniu be kita ko prašė name esantį pagrindinį elektros skaitliukÄ palikti atsakovei I. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje, o po pagrindinio įrengtÄ atskirÄ elektros skaitliukÄ palikti ieÅ¡kovei T. C. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje ir pakeisti namų valdos žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., naudojimosi tvarkÄ pagal pateikiamÄ Å¾emės sklypu naudojimosi tvarkos planÄ .

Tačiau teismo posėdžio metu Å¡ių reikalavimo ieÅ¡kovė atsisakė, ieÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo pasekmės jai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovės minėtų reikalavimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, į tai, jog ieÅ¡kovei yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio (dalies) bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra pagrindas ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ toje dalyje nutraukti (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Dėl taikos sutarties patvirtinimo CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Minėta, kad Å¡alys 2015-06-25 teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųPagal LR CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , iÅ¡ viso sumokėjo 84,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai, atsižvelgiant į CPK 87 straipsnio 2 dalį, atitinkamai grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 63,00 Eur.Atsakovė, kreipdamasis į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu sumokėjo 23,00 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 17,25 Eur. Å . T. sutartyje susitarė, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (sutarties 4 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nepriteistinos.Taikos sutartyje Å¡alys numatė, kad per pusę atlygina valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (sutarties 5 punktas). Tačiau kiekvienai bylos Å¡aliai tenkanti atlygintina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.     Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 - 5 punktais ir 294 straipsniu, teismas n u t a r ė :

I. T. Chadarovič atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl name esančio pagrindinio elektros skaitliuko palikimo atsakovei I. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje ir po pagrindinio įrengto atskiro elektros skaitliuko palikimo ieÅ¡kovei T. C. asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje bei namų valdos žemės sklypo, kadastrinis Nr. 41800300, esančio Å ilėnų g. 16, Rukainių k., Vilniaus r., naudojimosi tvarkos pakeitimo priimti.            Patvirtinti ieÅ¡kovės T.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-25 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. Atidalinti ieÅ¡kovei T. C. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ 1A1/m, patalpas Nr. 1-1, 1-2, 1-3 ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei I. V. 662,41 Eur piniginę kompensacijÄ už atsakovei priklausančiÄ 2,75 m2 dalį.2. KompensacijÄ ieÅ¡kovė atsakovei įsipareigoja iÅ¡mokėti per 12 (dvylika) mėnesių, mokant po 55,21 Eur, iki kiekvieno mėnesio 25 dienos nuo teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos. Kompensacija mokama į atsakovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).3. Atidalinti atsakovei gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ 1A1/m, patalpas Nr. 1-4, 1-5, 1-6, 1-7.

4. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.5. Šalys prašo per pusę padalinti šalims valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas.

6. Å alys praÅ¡o įstatymo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

7. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-781-860/2015.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct), sumokėtÄ dviem mokėjimais 2015-01-12 AB Swedbank banke. GrÄ Å¾inti atsakovei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 ct), sumokėtÄ 2015-02-23 AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 639 (mokėtojas Modestas Sriubas).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                           Saulius Jakaitis