Legislator Case Law & Legislation
e3c57bd7-580a-42e9-902c-124dffa68dd7 AI generated

e3c57bd7-580a-42e9-902c-124dffa68dd7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e3c57bd7-580a-42e9-902c-124dffa68dd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 168,39 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, atsakovė yra buto nuomininkė. 1995-08-19 su atsakove sudaryta Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartis.

Legislator headnote

AI generated

e3c57bd7-580a-42e9-902c-124dffa68dd7 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė paslaugomis naudojosi ir už jas mokėjo nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-01-31 susidarė 168,39 Eur įsiskolinimas.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-03-10 LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance benefit for course attendance educational contract water rights fee child-raising credit
AI generated
918d320e-9d56-4849-af26-1a02e31cc9cb
Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 237,89 Eur skolos, 5 proc.
92a35533-dc8a-4b1f-808f-b57829c6c033
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E.
91fa08f2-4c90-4f98-852d-8f4b729add62
(toliau – ir atsakovas) 228,23 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
c9400737-f134-4190-aa54-b7069bc55cc4
Ieškinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, šiame bute nuomininko teisėmis gyvena atsakovė.
001fe59e-7e0b-4e9d-9145-22469e59559a
U., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 162,57 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teisėmis priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau atsakovė deklaravo jame savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2006-02-01. 2005-12-12 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi bet mokesčius mokėjo nereguliariai ir įsiskolino ieÅ¡kovui 162,57 EUR (b.l. 3,4).Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-06-11 CPK 123 str.1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai atsakovei (b.l. 37).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8689-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03520-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 3.2.6.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 168,39 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, atsakovė yra buto nuomininkė. 1995-08-19 su atsakove sudaryta Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartis.

Atsakovė paslaugomis naudojosi ir už jas mokėjo nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-01-31 susidarė 168,39 Eur įsiskolinimas.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-03-10 LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, 2016-06-07 raÅ¡to dėl skolos apmokėjimo, Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties, 2016-08-24 raÅ¡to ir kitų duomenų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 168,39 Eur skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų, viso 16,71 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės J. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 168,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 39 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (168,39 Eur) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys