e3c4b803-b8f1-448e-91b4-e7c8ae0e5b89 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                 B. byla Nr.1-191-266/2013                                                               Proceso Nr.1-53-1-00423-2013-5                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                               1.2.4.8.1;2.3.6.4;2.10.2                                                                                                        Anykščių rajono apylinkės teismas                                   N U O S P R E N D I S                                               Lietuvos Respublikos vardu                                   2013 m. spalio 11d.                                                            Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,Dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei  , nukentėjusiajai S. Š.

Advokatui Dariui Karveliui , VieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å . , gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Tako g.Nr.3, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir,- n u s t a t ė:            K. V. Å . 2013m. spalio 9d. apie 18 val., savo namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, kilusio konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė savo žmonai S. Å .

į nosį ir Å¡iais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ .          K. V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ dienÄ po laidotuvių pasigėrė ir dėl to kilo su žmona konfliktas. Jis nepamena kas įvyko, tačiau pripažįsta, jog galėjo prieÅ¡ žmonÄ smurtauti. Dėl to labai gailisi ir jos atsiprašė. Prižadėjo, jog tai daugiau nepasikartos.           N. S(duomenys neskelbtini) parodė , jog tÄ dienÄ vyko kaimyno laidotuvės. Pietų metu vyras vartojo alkoholį ir pasigėrė.

Parėjęs į namus kibo prie jos, pradėjo mėtyti puodelius. Jai papriekaiÅ¡tavus to nedaryti, vyras kumščiu sudavė jai į nosį. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ ir vyrÄ iÅ¡vežė. Ji dovanojo vyrui ir prašė bylÄ nutraukti. Nurodė, jog vyras turi problemų dėl alkoholio ir nori, jog jis pradėtų nuo alkoholizmo gydytis.            Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo V.

Å . kaltė, jog jis nurodytu laiku, konflikto su žmona metu, smurtavo prieÅ¡ jÄ , visiÅ¡kai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir pateikė susitaikymo protokolÄ . Tiek prokurorė , tiek kaltinamojo advokatas prašė taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 38 str., ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje.

Nurodė, jog kaltinamasis nusikalto pirmÄ karto, kaltinamasis susitaikė su žmona , žmona praÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir  bylÄ nutraukti Kaip nustatyta V. Å . padarė veikÄ laikomÄ nesunkia , ankščiau nebuvo teistas , yra baustas administracine tvarka , yra bedarbis, neįgalus,   ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, žala nepadaryta .  Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis V. Å . ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys .

Todėl, teismas mano, jog yra visos sÄ lygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje kaltinamÄ jį V. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai S. Å . susitaikius su  kaltinamuoju V. Å . , kaltinamasis V             . (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str. n u s p r e n d ž i a :

           A. V. (duomenys neskelbtini)    nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieÅ¡ žmonÄ S. Å . . BaudžiamÄ jÄ bylÄ V. Å . nutraukti.           Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir BK 70 straipsniu , V. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus ir paskirti atlikti 40 valandÄ nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nemokamus darbus atlikti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.            Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                     Zita Gavėnienė