e3c2b0db-d4dd-42e2-bbe8-331cfb3b680a · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2236-225/2016Proceso Nr. 2-33-3-01848-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2.                                                                               PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 726,35 Eur skolÄ , 15,99 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-10-28 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)..IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad pagal 2010-01-19 Å¡alių sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. St 24-301 ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės nuomotam socialiniam bÅ«stui, (duomenys neskelbtini), eksploatavo gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas, esančias pastate. IÅ¡ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 726,35 Eur skola - už patalpų Å¡ildymÄ Â 375,30 Eur, už sistemų eksploatacijÄ Â 23,47 Eur už karÅ¡tÄ vandenį 327,58 Eur.

Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 15,99 Eur delspinigius. Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 726,35 Eur skolÄ , 15,99 Eur delspinigiai.Atsakovei nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡Â atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Å . 726,35 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 35 ct) skolÄ , 15,99 Eur (penkiolikos Eur 99 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aldona Burbienė