e3c19bcd-5412-4adb-a702-0f601b638620 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-584-1034/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00066-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2023 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. kovo 23 d. nutarimo Nr. RV-25-952 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Ž. K. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 262 straipsnį, 266 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį galutine 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 13 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas ir Ž.

K. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 262 straipsnį, 266 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis apėmimo būdu, ir Ž. K. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia: 2018 m. spalio 30 d. Bausmės pabaiga: 2028 m. spalio 28 d. 1/2 bausmės atliks: 2023 m. spalio 28 d.

Neatliktos bausmės dalis 2023 m. kovo 21 d. – 5 metai 7 mėnesiai 7 dienos. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 4 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam Ž.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad Ž. K. anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Nuo 2019 m. balandžio 16 d. nuteistasis perkeltas iÅ¡ PravieniÅ¡kių kalėjimo tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo į Vilniaus kalėjimÄ . Duomenų, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis bÅ«tų pasižymėjęs iÅ¡skirtiniais adaptaciniais, elgesio sunkumais, gauta nebuvo.

Ž. K. laikosi vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Nebaustas, 6 kartus skatintas. Nuostatos darbo ir mokymosi atžvilgiu teigiamos, turi įgijęs (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kvalifikacijas, dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. sausio 5 d. Ž. K. suteiktas leidimas iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų į darbÄ . 2021 m. gegužės 13 d. nuteistasis perkeltas iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę.

Nuteistajam periodiÅ¡kai, nuo 2022 m. sausio mėn., leidžiama vykti į namus. Nuteistasis iÅ¡vykų metu nustatytos tvarkos nepažeidinėjo, į įstaigÄ grįždavo laiku. Å iuo metu bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Ž. K. turi pakankamus tarpasmeninius įgÅ«džius, kurie padeda užmegzti bei palaikyti kontaktÄ , sÄ veikauti su socialine aplinka. Nuteistasis nevengia emociÅ¡kai atsiskleisti net ir tuomet, kai yra analizuojami neigiamai jį charakterizuojantys faktai.

Å iuo metu nuteistasis savo gyvenimo situacijoje nėra linkęs įžvelgti sunkumų. Ž. K. Å¡iuo metu geba diferencijuoti ir numatyti problemų sprendimo alternatyvas, nuteistasis iÅ¡sikelia socialiai priimtinus ateities tikslus, kurie yra nukreipti į savęs realizavimÄ darbinėje veikloje, santykių su Å¡eimos nariais puoselėjimÄ ir pan. Nuteistasis numato tam tikrus tikslų siekimo žingsnius, stengiasi strategiÅ¡kai bei kryptingai veikti. 2023 m. vasario 27 d. buvo atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė nuteistajam Ž. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 83 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti Ž. K. iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. K. atitinka formaliÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , numatytÄ BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. 1/2 bausmės atliks 2023 m. spalio 28 d., o pagal BVK 82 straipsnio 4 dalies nuostatas terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, vadovaujantis Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡iose dalyse.

Vis tik sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atliko bÅ«tinÄ bausmės dalį, kuriÄ atlikus gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Kartu bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ 2023 m. kovo 8 d.

Socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. RV-25-770 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Tačiau pastebėtina, jog rizikos įvertis vertinant su ankstesniais vertinimais, sumažėjo kriminogeninių veiksnių srityje, t. y. „gyvenimo stilius ir draugai“, „mÄ stymas ir elgesys“, „nuostatos“. Nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia teigiamas nuostatas darbinės veiklos atžvilgiu, iÅ¡laiko nuoseklius darbo santykius, yra stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo problemų sprendimo, kritiÅ¡kesnio požiÅ«rio į savo nusikalstamÄ elgesį, kitų požiÅ«rio ir perspektyvų priėmimo bei nuostatų srityse.

Taigi, lyginant su ankstesniais įvertinimais Ž. K. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, dėl ko teismas įvertina nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumÄ (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su asmens byloje esančia medžiaga nustatyta, kad Ž. K. Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai teikiamas pirmÄ kartÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Ž. K. bausmę atlieka nuo 2018 m. spalio 30 d., o nuo 2019 m. balandžio 16 d. buvo perkeltas iÅ¡ PravieniÅ¡kių kalėjimo tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo į Vilniaus kalėjimÄ . 2021 m. gegužės 13 d. nuteistasis perkeltas iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę.

Å iuo metu bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis laikosi vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Ž. K. nebaustas, buvo 6 kartus skatintas. Nuo 2021 m. sausio 5 d. Ž. K. suteiktas leidimas iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų į darbÄ . Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje iÅ¡ esmės buvo nepriekaiÅ¡tingas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Ž. K. bausmės atlikimo metu nuo perkėlimo į Vilniaus pusiaukelės namus (perkeltas 2022 m. gruodžio 20 d.) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet įmonė bankrutavo ir nuteistasis pakeitė darbÄ , nuo 2023 m. sausio 16 d. dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be kita ko, bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kvalifikacijas. Svarbu ir tai, kad Ž. K. neturi įsiskolinimų antstoliams, nuteistasis užsitikrina finansinę gerovę iÅ¡ gaunamo atlyginimo.

Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistasis turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. jis gyventų adresu (duomenys neskelbtini), kartu su motina, žmona ir dvejomis dukromis. Å iÄ aplinkybę patvirtino ir namo gyventoja A. K., kuri neprieÅ¡tarauja, kad grįžęs Ž. K. gyventų kartu. Teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad Ž. K. aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teismas pastebi nuteistojo Ž. K. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvÅ«s ir rodo jo teigiamÄ motyvacijÄ .

Teismas atsižvelgia į tai, kad nėra stebimas Ž. K. poreikis intervencinėms socialinės reabilitacijos priemonėms nukreiptoms į piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis sritį. Kaip matyti iÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. RV-25-770 dabartinis objektyvesnis nuteistojo požiÅ«ris į save bei savo trÅ«kumų pripažinimas gali bÅ«ti vertinamas kaip reikÅ¡mingas apsauginis nusikalstamo elgesio rizikÄ galintis padėti valdyti veiksnys. IÅ¡ Ž. K. asmens bylos medžiagos matyti, kad atsižvelgiant į nuteistojo dalyvavimo intervencinėse priemonėse rezultatus, yra stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo problemų sprendimo, kritiÅ¡kesnio požiÅ«rio į savo nusikalstamÄ elgesį, kitų požiÅ«rio ir perspektyvų priėmimo bei nuostatų srityse.

Taigi, kaip minėta ir anksčiau, nuteistasis demonstruoja teigiamÄ požiÅ«rį, jo veiksmai nėra deklaratyvÅ«s, todėl teismas turi pagrindÄ manyti, kad jis tai darys ir ateityje. Teismas pažymi, kad Ž. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2018 m. spalio 30 d. ir visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo prižiÅ«rimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdÅ«s teigiami asmens elgesio pakitimai.

Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog Ž. K. elgesys pakoreguotas pakankamai, jog bÅ«tų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamÄ poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad Å¡iuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai. Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, Ž.

K. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis bÅ«damas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. kovo 23 d. nutarimÄ Nr. RV-25-952 ir nuteistajam Ž.

K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 7 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. kovo 23 d. nutarimÄ Nr. RV-25-952 taikyti su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas