e3c16be4-5c4d-4fac-b2b4-e5877c4a9e07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1324-716/2022

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Evelinai Verbickaitei,

dalyvaujant praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui K. R. (K. R.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 21 d. gautas K. R. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme nurodyta panaikinti teistumÄ : 1) 70199 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teisme; 2) 00013198 Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teisme.

Prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkinamas.

Teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimÄ teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tÄ sa. Å i teisinė kategorija bÅ«dinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant jÄ prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rÅ«Å¡ių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Taigi, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo.

Teismo posėdžio metu K. R. nurodė, kad nežino ir negali tiksliai nurodyti dėl kokio sprendimo ir teistumo pateikė praÅ¡ymÄ . Jo įsitikinimu buvo teistas seniai, gal 1990 – 1992 metais. Nori panaikinti teistumÄ dėl politinės veiklos.

Teismo išreikalautas išrašas iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų patvirtina, kad K. R. atžvilgiu pradėti baudžiamojo persekiojimo procesai Nr. 14-1-00611-97, Nr. 12-1-00032-99 ir Nr. 10-1-70492-06 buvo nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais. 2013 metais pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 13-1-02475-13 nutrauktas pripažinus, kad K. R. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 2).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis K. R. praeityje nebuvo teistas.

Tokiu bÅ«du visi oficialÅ«s duomenys apie pareiÅ¡kėjÄ nurodo, kad K. R. Å¡iuo metu nėra teistas ir galiojančio teistumo neturi. Dėl to spręsti dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r ė :

netenkinti K. R. (K. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas