e3c0cfb1-e8f0-45de-97b2-550b731e8e80 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-5209-647/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04441-2016-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              2.53.8; 2.6.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7;3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui T. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo priteisimo,                                                             n u s t a t ė:

I. L. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters O. G. iÅ¡laikymui po 190,00 Eur, kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2016-09-01 iki O. G. pilnametystės, nustatant, kad Å¡i suma turėtų bÅ«ti sumokama iki einamojo mėnesio 20 dienos į vaikų motinos – ieÅ¡kovės L. G., sÄ skaitÄ banke, uzufrukto teise pavedant lėšas tvarkyti ieÅ¡kovei. Padidinti 2010-01-05 teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡ atsakovo T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), dukters E. G. iÅ¡laikymui sumÄ iki 190 Eur, kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2016-09-01 iki E. G. pilnametystės, nustatant, kad Å¡i suma taip pat turėtų bÅ«ti sumokama iki einamojo mėnesio 20 dienos į vaikų motinos – ieÅ¡kovės L. G., sÄ skaitÄ banke, uzufrukto teise pavedant lėšas tvarkyti ieÅ¡kovei, priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, praÅ¡o priteisti dukters O.

G. iÅ¡laikymui 145,00 Eur sumÄ , likusių reikalavimų praÅ¡o netenkinti (b. l. 18-19). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl ieÅ¡kinio, kurioje nurodė, kad tikslinga bÅ«tų kiekvienam vaikui priteisti 190,00 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis (b. l. 30-31).2016-12-22 parengiamojo teismo posėdžio metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kadangi ginÄÄ jie iÅ¡sprendė taikiai.

PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IÅ¡ pateiktos 2016-12-22 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečių vaiko teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Å alys susitarė, jog kiekviena iÅ¡ jų savo bylinėjimosi iÅ¡laidas dengia pati (Taikos sutarties 3 p.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims nepriteisiamos.IeÅ¡kovė taikos sutartyje sumažino iÅ¡laikymo sumÄ iki 145,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, todėl už šį turtinį reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 52 Eur (52,00 Eur dėl iÅ¡laikymo priteisimo, žyminis mokestis dalyje dėl iÅ¡laikymo padidinimo neskaičiuojamas, nes suma keičiasi nežymiai, t. y. 0,19 Eur) nuo kurio mokėjimo ji atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybės naudai 25 proc.

žyminio mokesčio sumos už ieÅ¡kinį, t. y. 13,00 Eur (52 Eur x 0,25) (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Teismo paÅ¡to iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kiekvienos Å¡alies sudaro mažesnę nei minimaliÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė : Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4108-647/2009 dalyje dėl iÅ¡laikymo sumos nepilnametei E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir patvirtinti ieÅ¡kovės L.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: „Mes, L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarėme civilinę bylÄ Nr. 2-5209-647/2016 užbaigti taikiai, sekančiomis sÄ lygomis:1. A. T. G. įsipareigoja mokėti po 145,00 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienai dukrai E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kartÄ per mėnesį, pinigus pervedant į L.

G. sÄ skaitÄ .2. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

3. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, vienas iÅ¡ kito jų nereikalauja.“ Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)), 13,00 Eur (trylika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Alfredas Juknevičius