e3beff57-cfde-45d2-820c-7ca85ae0aca7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1353-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01043-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede3beff57-cfde-45d2-820c-7ca85ae0aca7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti, Å¡velnesnÄ iÅ¡ nuobaudų nuobauda â 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 mÄnesiui. Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1353-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01043-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, n u s t a t Ä:
L. P. 2013-08-22, apie 16.04 val., Kaune, Veiverių g., prie namo Nr. 5, vairavo transporto priemonÄ â automobilį Nissan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas 122 km/h greiÄiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 72 km/h. Å iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135 punktÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d..Pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kadangi pažeidÄjas nustatytÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 km/h..PažeidÄjas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 2).
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui. PažeidÄjas paaiÅ¡kinime yra nurodÄs, kad bylÄ praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant.PažeidÄjo kaltÄ padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l. 5), pažyma apie baustumÄ (b.l. 7), patvirtinanÄiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota paaiÅ¡kinime).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti, Å¡velnesnÄ iÅ¡ nuobaudų nuobauda â 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 mÄnesiui. Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant Å¡velnesnÄ iÅ¡ nuobaudų ir minimaliÄ nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidÄjos turtinÄ padÄtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidÄjos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjai teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . BaudÄ pažeidÄja sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinÄje byloje, įmokos kodas â 57839).
SumokÄjus baudÄ , mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vÄliau kaip iki nurodyto baudos sumokÄjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasAlbinas Antanaitis