e3bd4e66-a4a6-487d-97ca-31fdff3ed59d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.2-58-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00030-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1(N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â R. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. D., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                        n u s t a t Ä:R.
Legislator headnote
AI generatede3bd4e66-a4a6-487d-97ca-31fdff3ed59d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Be R. D. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga:ParduotuvÄs âIKIâ parduotuvÄs vadovÄs A. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 7), pakvitavimu (b.l.9), iÅ¡ kurių matyti, kad R. D. 2012m. sausio 28 d. apie 19.35val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro âIKIâ pavogÄ 3 vnt. trauktinÄs âMalÅ«nininkųâ ir viso 34,47Lt vertÄs. Pavogtos prekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ.Asmens blaivumo testu Nr. 0251 R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.2-58-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00030-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1(N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â R. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. D., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                        n u s t a t Ä:R.
D. 2012m. sausio 28 d. apie 19.35val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro âIKIâ pavogÄ 3 vnt. trauktinÄs âMalÅ«nininkųâ ir viso 34,47Lt vertÄs ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. D. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, tad laikytina, jog į teismÄ atvykti vengia. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole raÅ¡tu nurodÄ, kad nesumokÄjo už prekes parduotuvÄje, nes neturÄjo pinigų.
Be R. D. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga:ParduotuvÄs âIKIâ parduotuvÄs vadovÄs A. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 7), pakvitavimu (b.l.9), iÅ¡ kurių matyti, kad R. D. 2012m. sausio 28 d. apie 19.35val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro âIKIâ pavogÄ 3 vnt. trauktinÄs âMalÅ«nininkųâ ir viso 34,47Lt vertÄs. Pavogtos prekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ.Asmens blaivumo testu Nr. 0251 R.
D. 2012-01-28 20.11 val. nustatytas 1,60 promilÄs girtumas.AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs â pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies administracinis teisÄs pažeidimas; teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8p.).Skiriant nuobaudÄ R. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jos veikoje yra 2 atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs ir nÄra lengvinanÄių, be to per metus administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimÄ baudžiama penktÄ kartÄ , laikytina, kad ji linkusi daryti naujus teisÄs pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, nesant galimybÄs skirti administracinį areÅ¡tÄ (augina dukrÄ gim. 2001-08-26, t.y. iki 12 metų, ATPK 29 str. 3d.), ji baustina sankcijoje numatyta maksimalia pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas                                        n u t a r i a:R.
D., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 700Lt (septynių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                     NijolÄ BražiÅ«nienÄ Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, gavÄjo kodas â 188659752, įmokos kodas â 6030.Jeigu baudos patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo sumokÄti negali, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susijÄ su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokÄta piniginÄ bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.             Â