e3bbcf8f-9fd0-4eaf-ad4b-68b930bc0ba5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-11718-528/2016proceso Nr.2-69-3-07305-2016-4 procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.9.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Č. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: 681,08 Eur skolÄ , 61,13 Eur delspinigius, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5, dok.reg.

Nr.CBP-7247).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-31 (CPK 130 str., b.l.15). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui (b.l.4, dok.reg. Nr.CBP-7247). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-01-21 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), įsiskolinimo paskaičiavimo 2016.03.17d. pagal sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (klientas Č. N.), 2015-06-01 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovei dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, Gyventojų registro tarnybos informacijos finansų įmonėms apie atsakovę – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 2d., b.l.3-5, dok.reg.

Nr.CBP-7247). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai – atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo vartojimo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais laikais ir tvarka bei sumokėti sutartas palÅ«kanas, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovui sutartyje numatyto dydžio delspinigius (2015-01-21 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktas 2.1.,7.1.,13.1.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovui ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 681,08 Eur skola, 61,13 Eur delspinigiai, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. 2 d., 6.881 str., CPK 177, 185 str., 2015-01-21 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktas 2.1.,7.1.,13.1.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 17,-Eur žyminis mokestis, 10,02 Eur už advokato pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur už advokato pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 5,05 Eur už informacijos apie skolininkę paieÅ¡kÄ , viso 50,85 Eur; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1,7p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, Kauno apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr.2S-196-527/2015, Nr.2A-1634-221/2014, Nr.2A-1643-601/2014, b.l.2, dok.reg.

Nr.CBP-7247). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ (į.k.234995490, buveinė Kaune, Laisvės al.80/Maironio g.26, sÄ sk. Nr.LT647180000020467006, AB Å iaulių banke, banko kodas 71800) 681,08 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 08 ct) skolÄ , 61,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 13 ct) delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,85 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė