e3bb7f38-9f73-41b5-9ba4-2c8eabb4aaee · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9248-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00806-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 229,23 Eur skolÄ , 137,67 Eur palÅ«kanas, 6,24 Eur administravimo mokestį, 7,55 Eur palÅ«kanas už vėlavimÄ , 33,71 Eur delspinigius, 12,39 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 50,8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (229,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 84). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais: 2008 m. kovo 6 d. ir 2008 m. kovo 10 d. vartojimo kredito sutartimis Nr. CS9711774001 (b. l. 11-19, 72-81), 2018 m. spalio 5 d. Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartimi (b. l. 57-70), 2018 m. spalio 24 d. skolų priėmimo - perdavimo akto iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7), 2019 m. rugsėjo 26 d. delspinigių paskaičiavimo aktu (b. l. 4), 2019 m. rugsėjo 26 d. palÅ«kanų paskaičiavimo aktu (b. l. 5), 2019 m. rugsėjo 26 d. palÅ«kanų delspinigių skaičiavimo aktu (b. l.

6) nustatyta, kad 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. kovo 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „CREDIT SERVICE“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir Atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartys), pagal kurias Pradinis kreditorius suteikė Atsakovui Sutartyje nurodyto dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyse numatytomis sÄ lygomis ir terminais. Atsakovas savo pareigos nevykdė ir liko skolingas Pradiniam kreditoriui. 2018 m. spalio 5 d.

IeÅ¡kovė ir Pradinis kreditorius pasirašė Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartį Nr. 18-50-07, kurios pagrindu, Pradinis kreditorius, 2018 m. spalio 24 d. skolų priėmimo - perdavimo aktu Nr. X, perleido reikalavimo teisę į Atsakovo skolÄ IeÅ¡kovei. IeÅ¡kovė įgijo visas reikalavimo teises į AtsakovÄ , tame tarpe, reikalauti ne tik pagrindinės prievolės įvykdymo, bet ir sumokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitus mokėjimus pagal Sutartį. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 29 d. raÅ¡tu informavo AtsakovÄ bei pareikalavo sumokėti skolÄ (b. l. 8).

Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas IeÅ¡kovei 431,92 Eur (iÅ¡ jų: 229,23 Eur skola, 137,67 Eur palÅ«kanos, 6,24 Eur administravimo mokestis, 7,55 Eur palÅ«kanos už vėlavimÄ , 33,71 Eur delspinigiai, 12,39 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 5,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Atsakovui negrÄ Å¾inant skolos, IeÅ¡kovė, remdamasi Sutarčių 6.1. ir 6.3. punktais, skaičiavo Sutartimis numatytas palÅ«kanas (50,8 procentų) ir 0,05 procento dydžio delspinigius.

PalÅ«kanas skaičiavo laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d. ir priskaičiavo mokėti 137,67 Eur. Delspinigius skaičiavo už 180 dienų laikotarpį (nuo 2019 m. kovo 29 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d.) ir priskaičiavo mokėti 33,71 Eur. IeÅ¡kovė, siekdama taikiai iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ siuntė paÅ¡tu Atsakovui raginimus, grÄ Å¾inti skolÄ , bet IeÅ¡kovas skolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė dėl laiÅ¡kų siuntimo patyrė 5,13 Eur iÅ¡laidas, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo.

Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovas buvo informuotas 2018 m. spalio 29 d. IeÅ¡kovės praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ tiek Pradiniam kreditoriui, tiek vėliau IeÅ¡kovei, nėra, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , kredito mokestį, palÅ«kanas ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, ir tenkinamas. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į skolininkÄ , siuntė Å¡iam raginimÄ sumokėti skolÄ .

Teismas pripažįsta, jog raginimÄ Atsakovui IeÅ¡kovė siuntė tik dėl Å¡io netinkamų veiksmų – vengimo sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovės patirtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos pripažįstamos pagrįstomis ir priteisiamos iÅ¡ Atsakovo. Sutarčių 6.3. punkte numatyta, jog palÅ«kanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutarčių 6.1. punkte numatyta, kad nutraukus vartojimo kredito sutartį, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti iki kredito grÄ Å¾inimo dienos paskaičiuotas palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 50,8 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 229,23 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (431,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (1,73 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 229,23 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų dvideÅ¡imt trijų euro centų) skolÄ , 137,67 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių euro centų) palÅ«kanas, 6,24 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų dvideÅ¡imt keturių euro centų) administravimo mokestį, 7,55 Eur (septynių eurų penkiasdeÅ¡imt penkių euro centų) palÅ«kanas už vėlavimÄ , 33,71 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų septyniasdeÅ¡imt vieno euro cento) delspinigius, 12,39 Eur (dvylikos eurų trisdeÅ¡imt devynių euro centų) palÅ«kanų delspinigius, 5,13 Eur (penkių eurų trylikos euro centų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 50,8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (229,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (431,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis