Legislator Case Law & Legislation
e3bb655e-b24d-45f6-8d6f-bb27e5484eda AI generated

e3bb655e-b24d-45f6-8d6f-bb27e5484eda · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e3bb655e-b24d-45f6-8d6f-bb27e5484eda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis Y. S., vilkiko kabinoje, po vidaus apdailos apmušalais gabeno paslėptus 2200 vnt. cigarečių VICEROY RED su filtrais,

Legislator headnote

AI generated

e3bb655e-b24d-45f6-8d6f-bb27e5484eda · Anykščių rajono apylinkės teismas: atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla iÅ¡nagrinėtina Y. S. nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                              Administracinė byla Nr.

2.8.-915-786/2010

                                                                                                                   Â

Proceso Nr. 4-14-3-00697-2010-7

                                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                              Â

39.2; 47.1; 52.3Â (N)

                                                                    Â

                                            Â

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                Â

2010 m. spalio 6 d.

   Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. S.,

viešame posėdyje išnagrinėjo Y. S., a. k. (duomenys

neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

2010 m.

rugsėjo 22 d., 15.00 val., kelio A6, Kaunas – Daugpilis 92 kilometre, Anykščių rajone, Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios

grupės Panevėžio poskyrio KN12 pareigÅ«nams patikrinus sustabdytÄ krovininį

automobilį DAF XF 95.430S, valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini), kurio savininkas yra PTM sp.2.0.0 nustatyta, kad

vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis Y. S., vilkiko kabinoje, po vidaus apdailos

apmušalais gabeno paslėptus 2200 vnt. cigarečių VICEROY RED su filtrais,

pažymėtus Rusijos Federacijos banderolėmis. Cigarečių vertė 786,5 Lt. Tokia

savo veika Y. S. pažeidė LR

ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Â

Y. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Y. S. į posėdį buvo kviestas 2010 m. spalio 6 d.,

tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra

gautas iš Y. S. prašymas

atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla iÅ¡nagrinėtina Y. S. nedalyvaujant.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais

įrodymais:

SuraÅ¡ant protokolÄ , Y. S. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino.

Paaiškino, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį, būdamas Rusijoje nusipirko 11 blokų

cigarečių VICEROY, pasidėjo jas krovininiame automobilyje po vidaus apdailos apmušalais.

Cigaretes pirko sau, nes daug rūko, o Lenkijoje cigaretės daug brangesnės.

Nežinojo, kad Lietuvoje vežti tokį kiekį cigarečių draudžiama. Kaltu

prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo griežtai nebausti.

Administracinės teisės pažeidimo protokolu

Nr. 019005, muitinės pareigūno 2010-09-22 surašytu tarnybiniu pranešimu, daiktų

(prekių) paėmimo protokolu Nr. 012005, foto lentele, sulaikytų prekių perdavimo

aktu. Â

ATPK 1632 str.

2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais

apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas

pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų

specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis. Taigi Y. S. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632

str. 2 d. pateiktÄ pažeidimo sampratÄ .

Teismas, skirdamas Y. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo

pobūdį, aplinkybes, jo asmenybę. Skiriant

nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę sunkinančių ar

lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms Y. S. skirtina ATPK 1632  straipsnio 2

dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda, t. y. skirtina 1000 Lt bauda su

cigarečių konfiskavimu.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r ė :

Y. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632

straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ .

Konfiskuoti bei sunaikinti 2200 vnt.

cigarečių VICEROY RED su Rusijos Federacijos banderolėmis. Â

BaudÄ sumokėti per 40 dienų į Utenos

apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr.

LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. KvitÄ pristatyti į teismo

raštinę.

Išaiškinti Y. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį,

kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ

administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo

nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per

laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                       Â

Vitalija Ragauskienė