e3bb323a-4c36-4e71-9bc6-2de20f2d19d0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-20368-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12373-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Mažosios bendrijos „Dengstoga“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vinulta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3 774,00 Eur skolÄ , 72,15 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 58,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė atliko skardos montavimo ir skardinimo darbus atsakovei, kuri iki Å¡iol už tai nėra atsiskaičiusi pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ 2019 m. sausio 8 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Ser Nr. 2 ir 2019 m. gegužės 30 d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Ser Nr.

8. Atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove už atliktus darbus pagal 2019 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Ser Nr. 2. 2019 m. gegužės 30 d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Ser Nr. 8 apmokėjo tik iÅ¡ dalies (226 Eur), todėl liko skolinga 3 774,00 Eur. Atsakovė darbus priėmė, dėl atliktų darbų kokybės pretenzijų nepareiÅ¡kė. 2019 m. birželio 20 d. atsakovė pateikė ieÅ¡kovei mokėjimo grafikÄ dėl skolos padengimo iki 2019 m. liepos 22 d. tačiau nepaisant nuolatinių pažadų, atsakovė nesilaikė ir savo pačios garantiniame raÅ¡te numatytų mokėjimo terminų, dėl ko ieÅ¡kovė patiria nuostolius.

Atsakovė tik 2019 m. liepos 3 d. atliko 1 000 Eur įmokÄ , tokiais savo veiksmais pripažįstant visÄ skolos sumÄ bei pareigÄ jÄ grÄ Å¾inti. Atsakovė buvo raginta sumokėti skolÄ , tačiau į tai nereagavo, piktybiÅ¡kai vilkina atsiskaityti su ieÅ¡kove. Teismas k o n s t a t u o j a : preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2019 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaita–faktÅ«ra Ser Nr. 2 ir 2019 m. gegužės 30 d.

PVM sÄ skaita–faktÅ«ra Ser Nr. 8; detali pirkėjo skolų suvestinė, 2019 m. birželio 20 d. praÅ¡ymas ieÅ¡kovei dėl skolos padengimo dalimis; 2019 m. liepos 9 d. įspėjimas atsakovei sumokėti skolÄ iki 2019 m. liepos 12 d. IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo susiklostę sutartiniai darbų (montavimo ir skardinimo) atlikimo santykiai už kuriuos pagal pateiktas ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras atsakovė, nesant pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės, turėjo prievolę atsiskaityti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro preliminariÄ iÅ¡vadÄ , jog atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už atliktus darbus.

Priimdama ieÅ¡kovės siųstas PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras ir nepareiÅ¡kusi jokių pretenzijų dėl atliktų darbų, jų kokybės, neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove iki PVM sÄ skaitose–faktÅ«rose numatyto pinigų sumokėjimo termino pabaigos, ieÅ¡kovei liko skolinga 3 774,00 Eur, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina susidariusi skola. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovė, įvykdžiusi susitarimÄ atlikti montavimo ir skardinimo darbus atsakovei, tačiau laiku negavusi jai priklausančios mokėtinos sumos už atliktus darbus, turi teisę į pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas iki pasikreipimo į teismÄ dienos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 72,15 Eur palÅ«kanų.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , Å¡alys yra juridiniai asmenys, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė yra įgijusi teisę į įstatymines palÅ«kanas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė taip pat turi teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti 40,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Dengstoga“, juridinio asmens kodas 304915799, buveinė (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vinulta“, juridinio asmens kodas 302848056, buveinė (duomenys neskelbtini), 3 774,00 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) skolÄ , 72,15 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 15 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 846,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, o ieÅ¡kovei – preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Asta Lukauskaitė