e3ba702e-c616-42db-a5d2-7dd79ff66a13 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja D Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN2-167-851/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00595-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. B. (toliau tekste ir – pareiÅ¡kėjas) atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nutarties,

n u s t a t ė :

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Aurelija Butovičienė 2019 m. sausio 2 d. nutarimu Nr. 12-ANR_N-3-2019 (ROIK 18096004249) nutraukė administracinio nusižengimo bylos teisenÄ dėl 2018 m. gruodžio 18, 22, 27 dienomis policijos komisariate gautų A. B. pareiÅ¡kimų, kad 2018 m. gruodžio 14 d. 14.30 val. ir 2018 m. gruodžio 21 d. 07.45 val. Vilniuje, Žirgo g. 57, automobilis HYUNDAI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paliktas stovėti prie staigaus posÅ«kio ant važiuojamosios kelio dangos, kuri buvo nebarstyta, dėl ko sukėlė avarinę situacijÄ .

2. 2019 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus persiųstas A. B., Z. B., E. S., E. G. (toliau – ir pareiškėjai) skundas dėl minėto nutarimo su bylos ROIK 18096004249 medžiaga.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 4 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2019 m. sausio 2 d. nutarimo Nr. 12-ANR_N-3-2019 (ROIK 18096004249) bei jį grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjams, motyvuodamas tuo, kad teisme gautas skundas nėra pasiraÅ¡ytas jį padavusių asmenų, pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S. ir E. G..

3.1. Apylinkės teismas nurodė, jog Å¡is pareiÅ¡kėjų skundas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK užregistruotas 2019 m. sausio 21 d., buvo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (info@policija.lt). Teismui 2019 m. sausio 31 d. elektroniniu paÅ¡tu pateikus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2-ojo veiklos skyriaus specialistui paklausimÄ dėl pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. skundo pateikimo bÅ«do, 2019 m. vasario 1 d. gautas atsakymas, kad pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. skundas dėl 2019 m. sausio 2 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ Nr. 12-ANR_N-3-2019 policijos įstaigoje buvo gautas elektroniniu paÅ¡tu. Taigi, apylinkės teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų skundas nėra pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u ar pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ pareiÅ¡kėjo asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu bÅ«du).

3.2. PareiÅ¡kėjams skundžiamoje nutartyje iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.

II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai ir prašymai

4. 2019 m. vasario 27 d. Vilniaus apygardos teisme gautas A. B. atskirasis skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartį, priimti pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2019 m. sausio 2 d. nutarimo ir perduoti jį Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ esmės. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, jog jis nesupranta, kodėl teismas atsisakė priimti pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S. ir E. G. skundÄ .

5. 2019 m. kovo 6 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos atsiliepimas į A. B. atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡oma palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-04 nutartį nepakeistÄ ir A. B. atskirojo skundo netenkinti.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

Pareiškėjo A. B. atskirasis skundas atmetamas.

6. Apygardos teismas, vadovaudamasis ANK 652 straipsnio nuostatomis, patikrino pareiÅ¡kėjo skundžiamos nutarties administracinio nusižengimo byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

7. Apylinkės teismas, atsisakydamas priimti pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2019 m. sausio 2 d. nutarimo Nr. 12-ANR_N-3-2019 (ROIK 18096004249) bei jį grÄ Å¾indamas pareiÅ¡kėjams, ANK nuostatų nepažeidė.

8. Nagrinėjamo atskirojo skundo kontekste pažymėtina, kad už teismams paduodamų (siunčiamų) skundų, praÅ¡ymų ir kt. formÄ bei turinį yra atsakingas juos paduodantis asmuo. Kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant dėl paduoto skundo (praÅ¡ymo) turinio ir formos trÅ«kumų, atsižvelgiama į teisės aktuose numatytus standartus, keliamus tokiems dokumentams. Vienas iÅ¡ bÅ«tinų reikalavimų, keliamų minėtiems teismui paduodamiems dokumentams, yra tai, kad pastarieji turi bÅ«ti pasiraÅ¡yti paduodančio asmens. Kiekvienas asmuo, įgyvendindamas savo procesines teises, turi elgtis sÄ Å¾iningai, bÅ«ti atidus ir rÅ«pestingas.

8.1. ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

8.2. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. skundas dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2019 m. sausio 2 d. nutarimo Nr. 12-ANR_N-3-2019 (ROIK 18096004249), adresuotas Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo pateiktas elektroniniu paštu, nesilaikant teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatytos tvarkos, kuria reglamentuojamas procesinių dokumentų pateikimas viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu.

8.3. Ä®statymas numato galimybę pareiÅ¡kėjui skundÄ pateikti raÅ¡ytine forma, jį pasiraÅ¡ius skundÄ padavusiam asmeniui. Taip pat įstatymas numato galimybę, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apylinkės teismui teismui pateikti ir elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir laikomas pasiraÅ¡ytu asmens tapatybę patvirtintus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme numatyta tvarka (ANK 624 straipsnio 1 dalis).

8.5. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad saugus elektroninis paraÅ¡as, sukurtas saugia paraÅ¡o formavimo įranga ir patvirtintas galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams duomenims turi tokiÄ pat teisinę galiÄ kaip ir paraÅ¡as raÅ¡ytiniuose dokumentuose.

8.6. Kadangi nagrinėjamu atveju pateiktas skundas nebuvo pasiraÅ¡ytas originaliu paraÅ¡u, jis laikytinas skundo kopija, o tai neatitinka skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje keliamų reikalavimų, todėl Vilniaus apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. paduotas pareiÅ¡kėjų skundas nėra pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u ar pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ pareiÅ¡kėjo asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu bÅ«du. Taip pat byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami tinkamai informuoti apie nustatytus skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2019 m. sausio 2 d. nutarimo Nr. 12-ANR_N-3-2019 (ROIK 18096004249) trÅ«kumus, bÅ«tų juos iÅ¡taisę ir pakartotinai bÅ«tų kreipęsi į apylinkės teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.

9. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus apygardos teismas sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiÅ¡kėjų A. B., Z. B., E. S., E. G. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2019 m. sausio 2 d. nutarimo Nr. 12-ANR_N-3-2019 (ROIK 18096004249) bei jį grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo A. B. atskirojo skundo netenkinti, ir palikti Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartį nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Aiva Survilienė