e3ba265a-fe15-40f0-bc56-2b32b68cf44d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-737-517/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00605-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.12, 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019m. gegužės 31d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, kaltinamajam A. Å ., gynėjui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, besimokantis (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. Å . buvo pareikÅ¡tas kaltinimas dėl to, kad jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, t.y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2018m. lapkričio 21d. apie 1900 val., vakare, kaltinamasis A.

Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip paltinti narkotines medžiagas, miškelyje, esančiame netoli Ukmergės m. „ Šilo “ pagrindinės mokyklos adresu: Miškų gt. Nr. 45, Ukmergės m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 100 eurų, asmeniniam vartojimui neteisėtai įsigijo ir 16,33 g narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), supakuotų į 9 vnt. folijos gniužulų, kuriuos neteisėtai parsigabeno ir laikė bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kuris jis gyvena, savo kambaryje esančioje spintoje, ant pakabos pakabintuose komufliažiniuose marškiniuose iki 2018m. lapkričio 22d, 1630 val., vakaro, kuomet atliktos kratos bute metu šias neteisėtai įsigytas narkotines medžiagas, t.y. kanapes(antžemines dalis), rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

Veiklos skyriaus policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis A. Å ., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neatsimena, galimai 2018m. lapkričio 20d., vakare, jis vaikščiojo miÅ¡kelyje, esančiame Å¡alia Ukmergės m. „ Å ilo “ pagrindinės mokyklos. Pamatė stovintį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris kažkÄ tai rÅ«kė, bet ne cigaretę, nes buvo labai daug dÅ«mų. Kai jis pradėjo į tÄ nepažįstamÄ vyriÅ¡kį žiÅ«rėti, Å¡is jo paklausė, ko jis(kaltinamasis A.

Å .) taip į jį žiÅ«ri. Po to tas vyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė parÅ«kyti, sakydamas, kad gali suderinti „ žolės “, t.y. kanapių, bet turi imti didesnį Å¡ių narkotionių medžiagų kiekį. Buvo kalba apie 20 g kanapių įsigijimÄ , kurių vieno gramo kaina yra 5 eurai. Anksčiau kelis kartus jis jau buvo rÅ«kęs „ žolės “, apie kÄ tėvams žinoma nebuvo. Jis namuose turėjo pinigų, t.y. 100 eurų, nes buvo pardavęs savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Su tuo nepažįstamu vyriÅ¡kiu buvo susitarta susitikti sekančiÄ dienÄ toje pačioje vietoje ir atsineÅ¡ti pinigų kanapių įsigijimui.

KitÄ dienÄ sutartu laiku atėjus į tÄ pačiÄ vietÄ miÅ¡kelyje, tas nepažįstamas vyriÅ¡kis jam padavė į folijÄ supakuotas kanapes, kurios buvo sudėtos į maiÅ¡iukÄ . IÅ¡ folijos buvo padaryti 9 vnt. folijos gumulų. Tas nepažįstamas vyriÅ¡kis jo dar paklausė, ar jis už papildomus 15 eurų nenori nusipirkti ir kanapių lapų. Taip pasakęs, tas vyriÅ¡kis jam padavė svarstykles ir kanapių lapus. Su paduotomis svarstykėmis jis pasvėrė folijos gniužuluose buvusias kanapes, kurios svėrė 18 g, o kanapių lapų nepasvėrė, nes tuo metu tam nepažįstamam vyriÅ¡kiui kažkas tai paskambino ir jis išėjo.

Jis to nepažįstamo vyriÅ¡kio dar laukė, kad pastarajam atiduoti svarstykles, bet tas vyriÅ¡kis nebegrįžo. Jis su įsigytomis kanapėmis parėjo į namus, kur dalį kanapių įdėjo į jo kambaryje, po kompiuteriniu stalu esantį kibirėlį, o kitÄ dalį-į spintoje kabėjusių marÅ¡kinių kiÅ¡enę. Kanapių jis nerÅ«kė, kiek nusipirko, tiek jų ir rado sekančiÄ dienÄ pas jį namuose apsilankę policijos pareigÅ«nai. Ä®sigytas kanapes jis pirko ne platinimui, kurias bÅ«tų pats sunaudojęs. VyriÅ¡kį, iÅ¡ kurio įsigijo kanapes, jis matė pirmÄ kartÄ , kuris yra už jį vyresnis, galimai apie 35 metų amžiaus.

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. Å . pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1d., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais(dokumentais): Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. rugpjūčio 29d. raÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo(b.l. 15-21), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo 2018m. lapkričio 27d. raÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-41728-18(b.l. 7-8), kratos protokolu(b.l. 26-31) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 32-39), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019m. kovo 29d. specialisto iÅ¡vada dėl objektų tyrimo(b.l. 95-103) visa kita byloje esančia medžiaga.

Kadangi nusikaltimo, kuris baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3d.), padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir pats kaltinamasis A. Å . sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras ir gynėjas) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu. IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. rugpjūčio 29d. rašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad tarnybiniu pranešimu „ Dėl informacijos dėl asmenų “(reg. Nr. 10-38-(DS)-1612-RN) buvo gauta informacija apie tai, jog pil. L. L., gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas, kurių vieno gramo kaina yra 15 eurų(b.l. 15-21). Minėto tarnybinio pranešimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41728-18 iškeltoje baudžiamojoje byloje pagal žymes nusikkaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1d.(b.l. 9-14).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. lapkričio 27d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-41728-18 matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta krata pil. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbinėse patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į kanapes(b.l. (b.l. 7-8). Å ias aplinkybes patvirtina ir pagal Vilniaus apskrities prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus(Ukmergė) prokuroro 2018m. gruodžio 13d. nutarimÄ atskirti ikiteisminius tyrimus iÅ¡skirtos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-41728-18 medžiagos ir prie Å¡ios teismui perduotos nagrinėti baudžiamosios bylos medžiagos prijungtas atliktos sankcionuotois kratos pil.

S. G., gim. (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbinėse patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), protokolo su priedais nuoraÅ¡as(b.l. 1-3, 40-89). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio 2018m. lapkričio 22d. atliktos sankcionuotos kratos pil. J. R., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančiame bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamasis A. Å ., metu pastarojo kambaryje esančioje spintoje, ant pakabos pakabintuose komufliažiniuose marÅ¡kiniuose buvo rasti ir paimti 9 vnt. folijos gniužulų su žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, supakuoti į du polietileninius maiÅ¡elius, kurie buvo supakuoti į vokÄ Nr. 2(b.l. 22-39).

IÅ¡ teisme paskelbtos byloje esančios IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019m. kovo 29d. specialisto iÅ¡vados dėl objektų tyrimo matyti, kad, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikus 2018m. lapkričio 22d. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena kaltinamasis A. Å ., atliktos sankcionuotos kratos metu pastarojo kambaryje rastos ir paimtos žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kuri buvo supakuota į vokÄ Nr. 2, kaip objekto, tyrimÄ , buvo nustatyta, jog Å¡i medžiaga yra kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 16,33 g(^-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6%)(b.l. 96-101).

Po atlikto tyrimo likusi rudos ir rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), kurios svoris yra 16,03 g, laikinam saugojimui buvo perduota saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio sandėlį-saugyklÄ (b.l. 95, 102). Kadangi 2018m. lapkričio 22d. atliktos kratos bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamasis A. Å ., atliktos kratos metu rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), kuriÄ kaltinamasis A.

Å . įsigijo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, bendra masė virÅ¡ija 5 g, bet nevirÅ¡ija 500 g svorio(Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymo Nr. V-239 „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų “ 13p.), todėl, įvertinus visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu patikrintų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis A. Å . savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259str. 1d., t.y. neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti(neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), kaltinime patikslinant neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(asntžeminių dalių), bendrÄ kiekį ir jų neteisėto laikymo bute vietas.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamajam A. Å . taikymo, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir ne tik į bendruosius bausmės kyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., bet ir į kitus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus LR BK XI skyriuje. Kaltinamojo A. Å . padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3d.).

Kaltinamasis A. Å . anksčiau teistas nebuvo, nusikalto pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o teismÄ jam dovanoti už padarytus nusikalstamus veiksmus, pasižadėdamas ateityje nebedaryti naujų nusikalstamų veikų, kas lengvina kaltinamojo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe kaltinamojo A. Å . atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad kaltinamasis jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė, dar bÅ«damas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo A.

Å . atžvilgiu byloje nėra. Teismas, taikydamas baudžiamosios atsakomybės nuostatas nepilnamečių asmenų atžvilgiu, ne tik vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir taisyklėmis, kurie yra vienodi visiems nusikalstamas veikas padariusiems asmenims, bet kartu atsižvelgia ir į tuos individualizavimo ypatumus, kurie yra numatyti LR BK XI skyriuje(LR BK 91 str. 1d.). Ä®statymo leidėjas nepilnamečio, pirmÄ kartÄ padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės sieja su bent vienos iÅ¡ LR BK 93 str. 1d. nurodytų sÄ lygų buvimu.

Kadangi kaltinamasis A. Å ., gim. 2001m. kovo 22d., jam inkriminuojamos veikos padarymo metu dar nebuvo sukakęs aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, pirmÄ kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, kuris jokių paskemių nesukėlė ar dėl kurio kokia nors turtinė žala padaryta nebuvo, pilnai pripažino, teismas, atsižvelgdamas į teigiamai charakterizuojamo kaltinamojo, kaip dar labai jauno ir tebesimokančio asmens, anksčiau nebausto ir administracine tvarka, asmenybę(b.l. 120-122, 125-127), laiko, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis A.

Å . ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į tai, kad yra įstatymo numatytos sÄ lygos, sprendžiant klausimÄ dėl nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis A. Å . yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant(LR BK 93 str. 1d. 1 ir 3p.p.). Atleidus kaltinamÄ jį A. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės, jam yra paskirtinos auklėjamojo poveikio priemonės, numatytos LR BK 82 str.(LR BK 93 str. 2d.).

Parenkant auklėjamojo poveikio priemones kaltinamajam A. Å ., atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo elgesį kontroliuojančiai institucijai bÅ«tų užtikrintas reikiamas Å¡io buvusio nepilnamečio asmens priežiÅ«ros ir kontrolės vykdymas. Kaltinamojo A. Å . interesus baudžiamojoje byloje tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjas atstovavo pagal paskyrimÄ LR BPK 51 str. 1d. 1p. pagrindu(b.l. 103-105, 145-147). LR BPK 106 straipsnis(LR 2013m. gegužės 09d. įstatymo Nr. XII-275, įsigaliojusio 2014m. sausio 01d., redakcija) reglamentuoja advokato darbo apmokėjimo tvarkÄ , kurio 2 dalyje yra numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus LR BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, tačiau, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų kaltinamajam gali nepriteisti ar jų dydį sumažinti(LR BPK 106 str. 2d.).

Kadangi kaltinamajam A. Å ., kaip jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvusiam nepilnamečiam asmeniui, įstatymas numato privalomÄ gynėjo dalyvavimÄ baudžiamojoje byloje(LR BPK 51 str. 1d. 1p.), apie kÄ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba buvo informuota, jau siunčiant praneÅ¡imÄ dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo(b.l. 145), o pats įstatymas Å¡iais atvejais numato iÅ¡imtį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtų iÅ¡laidų klausimo sprendime, iÅ¡ kaltinamojo A.

Å . nėra priteistinos baudžiamojo byloje turėtos kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos(LR BPK 106 str. 2d.). Kaltinamojo A. Å . interesus baudžiamojoje byloje atstovavusio advokato, kaip gynėjo pagal paskyrimÄ , turėtos iÅ¡laidos yra atlygintinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka(LR BPK 106 str. 1d.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4d. teismas n u s p r e n d ė: KaltinamÄ jį A. Å . LR BK 93 str. 1d. 1 ir 3p.p. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už jo padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1d., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

LR BK 82 str. pagrindu kaltinamajam A. Š. paskirti auklėjamojo poveikio priemones:

1) elgesio apribojimus:

a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra;

b) įpareigoti toliau tęsti mokslÄ Ukmergės m. J. B. gimnazijoje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų(užsiėmimų), ir c) be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iems visiems elgesio apribojimams nustačius Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ . Daiktinius įrodymus-2018m. lapkričio 22d. atliktos kratos bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamasis A. Å ., nuo Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto tyrimo(2019-03-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6090)-IS1-1684)) likusia rudos ir rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), kurios svoris yra 16,03 g, laikinam saugojimui perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio sandėlį-saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas R. Adamonis