e3b910cf-3fbd-48a2-b6df-fd47dbc5cf8d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26729-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16929-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 265,19 Eur skolÄ , 58,26 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 27,44 Eur mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (265,19 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 63,00 Eur administravimo mokestį, 18,94 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore AB „BnP Finance“ 2018 m. kovo 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas  300,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ 213,36 Eur palÅ«kanų ir 81,00 Eur administravimo mokestį.

Pradinė kreditorė 2019 m. kovo 5 d. nutraukė su atsakove kredito sutartį. Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į jam skolingus asmenis. 2019 m. birželio 27 d. ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie perleidimo sutartį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal kredito sutartį. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 265,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 58,26 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 27,44 Eur mokėjimo palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 63,00 Eur administravimo mokestis ir 18,94 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos sutartyje numatytos 39,00 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (265,19 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265,19 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 19 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 58,26 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 26 ct) mokėjimo palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 27,44 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų ir 44 ct) mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų ir 00 ct) administravimo mokestį, 18,94 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų ir 94 ct) delspinigius, 39,00 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (265,19 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 14 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (432,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas; Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėjas Sergej Lebedev