e3b7eab8-6c67-4cbb-be2a-d56564d4b0bb · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1434-1127/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1756-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16426-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1756-1127/2022, kurioje D. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė D.

J. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Minėtu nuosprendžiu taip pat iÅ¡spręstas baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas, tame tarpe nuspręsta ir konfiskuoti faktiÅ¡kai D.

J. priklausantį automobilį „Volvo V40“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iÅ¡spręsti ir kardomosios priemonės, bei kiti klausimai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė J. K.-U. 2022 m. liepos 19 d. teikime prašė iÅ¡spręsti Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu neiÅ¡spręstÄ daiktinių įrodymų – automobilio registracijos liudijimo bei automobilio pirkimo-pardavimo dviejų sutarčių klausimÄ , kadangi nuosprendyje dėl Å¡ių daiktinių įrodymų nepasisakyta.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu. Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, nepasisakyta dėl konfiskuojamo automobilio registracijos liudijimo bei automobilio pirkimo-pardavimo dviejų sutarčių.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu automobilį „Volvo V40“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priklausantį nuteistajam D. J., nuspręsta konfiskuoti, todėl tikslinga automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti automobilio konfiskacijÄ vykdančiai institucijai, o dvi automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, patvirtinančias automobilio savininkÄ , palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1756-1127/2022– automobilio „Volvo V40“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, o dvi automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, patvirtinančias automobilio savininkÄ , palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė