e3b7aeba-64d1-41dc-9902-ca11005476de · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-321-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00908-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 18 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. L. atstovui advokatui J. G. V., suinteresuotiems asmenims V. L., J. L., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. L., M. D., V. L., O. P., S. P., J. L., A. P., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir slaugÄ , jo rÅ«pintoja paskirti marčiÄ V. L. (b. l. 1 – 2). PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas yra neįgalus, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl to jis negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Dėl labai blogos sveikatos bÅ«klės negali atlikti elementarių veiksmų, t.y. atsikelti, atsisėsti, apsiversti ant Å¡ono, pasigaminti valgyti, jam reikalingas žmogus, tam, kad jį pamaitintų, paduotų vaistus, kad padėtų jam atlikti minėtus veiksmus, jį prižiÅ«rėtų ar esant poreikiui suteiktų arba iÅ¡kviestų pagalbÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo Å¡iuo metu gyvenantis tuose pačiuose namuose kaip ir jo marti V. L., kuri pareiÅ¡kėjÄ ir prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi nuo pat neįgalumo pradžios. V. L. ir toliau sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Ji bÅ«na su pareiÅ¡kėju visÄ dienÄ , jį maitina, paduoda vaistus, pakeičia sauskelnes. Ji yra sveika, administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti, todėl turi galimybę pareiÅ¡kėju pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog jų santykiai su V. L. geri, ji tvarkinga ir rÅ«pestinga, dėl to mano, kad jai ir toliau rÅ«pinantis pareiÅ¡kėju jam bus sudarytos palankios sÄ lygos jo gyvenimui, bus užtikrintos jo teisės ir tinkamai atstovaujami interesai.

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog jis yra veiksnus, tačiau dėl neįgalumo ir senatvės jam reikalinga rÅ«pyba, bei paskirtas rÅ«pintojas, kuris tinkamai įgyvendintų rÅ«pybos ir slaugos funkcijas ir tikslus, sudarytų reikiamÄ gyvenimui aplinkÄ ir jo interesų ir teisių gynybÄ .

2. Per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuoti asmenys S. P., O. P., J. L., J. L. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriame sutiko su reikalavimu, prašė bylÄ nagrinėti jiems teismo posėdyje nedalyvaujant (b. l. 54 – 57).

3. Suinteresuoti asmenys M. D., A. P. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai (b. 21– 22, 47). Suinteresuoti asmenys M. D., A. P. tinkamai informuoti apie teismo posėdį, į jį neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo V. L. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai (b. 21– 22, 47).

5. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Jonas G. V. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

6. Suinteresuotas asmuo J. L. teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. L. prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra paralyžiuotas, savimi pasirÅ«pinti negali, tačiau bendrauja, kalbėti gali.

8. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad A. L. negali savarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . PareiÅ¡kėjas pageidauja, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta marti V. L.. PareiÅ¡kėjas gyvena su dukra M.D., tačiau dukra dėl sveikatos problemų savo tėvu tinkamai pasirÅ«pinti negali. V. L. gyvena (duomenys neskelbtini) ji kiekvienÄ dienÄ atvažiuoja pas pareiÅ¡kėjÄ , nes jis bÅ«damas silpnos sveikatos negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi.

Ji rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjo priežiÅ«ra, maisto pirkimu, vaistų nupirkimu, slaugos priemonių pirkimu ir kt.. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui pareiÅ¡kėjo gyvenimo sÄ lygos ir aplinkybės yra žinomos, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 29). Teismo posėdyje institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė iÅ¡vadÄ palaikė, prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ). RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas.

10. Bylos duomenimis pareiÅ¡kėjo A. L. sveikatos bÅ«klė prasta. Pateikta StakliÅ¡kių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažyma apie pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klę, kurioje nurodyta, jog pareiÅ¡kėjas gydomas nuo (duomenys neskelbtini) serga KÅ L, lėtine plaučių liga, pirminė arterinė hipertenzija jau labai senai. (duomenys neskelbtini) persirgtas iÅ¡eminis galvos smegenų insultas su kairiųjų galÅ«nių pereze. Asmuo nevaikÅ¡tantis dėl paralyžiaus. Nustatytos diagnozės: smegenų infarkto pasekmės, kitos krÅ«tinės anginos formos, kairiojo skilvelio nepakankamumas, Å¡lapimo nelaikymas, nepatikslintas (b. l. 8). PareiÅ¡kėjui nustatyta specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5 – 7). Tai, kad pareiÅ¡kėjui tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vada (b. l. 29).

11. IÅ¡ suinteresuoto asmens V. L. paaiÅ¡kinimų, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vados matyti, jog pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri jo marti V. L.. PareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja sutinka bÅ«ti jo marti V. L. (b. l. 13). PareiÅ¡kėjo sÅ«nus J. L. sutiko, kad jo tėvo rÅ«pintoja bÅ«tų jo žmona, tėvo A. L. marti V. L. (b. l. 11). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio (b. l. 1 – 2), suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų teismas sprendžia, kad kitų artimų asmenų, galinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojais, nėra.

Pagal bylos duomenis pareiÅ¡kėjas pageidauja, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta marti V. L., kuri ir skiriama A. L. rÅ«pintoja, atsižvelgiant į pastarųjų tarpusavio ryšį, gyvenamÄ jÄ vietÄ , moralines savybes, charakterizuojančius duomenis – V. L. administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 64 – 66, 13), jos sveikatos bÅ«klę, kuri leidžia bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 14), A. L. sutikimÄ , kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta marti V. L. (b. l. 1 – 2), suinteresuoto asmens J.

L. sutikimÄ , jog jo tėvu rÅ«pintųsi V. L. (b. l. 13), Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ (b. l. 64 – 66, 29), pareiÅ¡kėjo iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , kas patvirtina suinteresuoto asmens tinkamumÄ atlikti rÅ«pintojos pareigas.

12. Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojos pareigas ir pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jas atlieka tinkamai, į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti pareiÅ¡kėjÄ , nėra, institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje, pritaria, kad pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos marti V. L., daroma iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo A. L. praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkinamas. PareiÅ¡kėjui A. L. nustatoma rÅ«pyba, o suinteresuotas asmuo V. L. skiriama jo rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus tai, kad pareiÅ¡kėjas yra veiksnus, turto administratoriaus skirti nepraÅ¡o, teismas Å¡iuo klausimo nenagrinėja.

13. Suinteresuotam asmeniui V. L. iÅ¡aiÅ¡kinamos jos, kaip rÅ«pintojos, teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 punktas), t. y. kad rÅ«pintojas, kuris yra artimas rÅ«pintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.243 straipsnis), taip pat, kad rÅ«pintojas turi teisę ir privalo rÅ«pintis bei ginti rÅ«pintinio teises ir interesus, visapusiÅ¡kai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ informuoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių (CK 3.242 straipsnis, 3.243 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Vykdyti nutartį skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Agnė Vyliaudaitė