e3b66cdf-8891-4018-975b-a52253fff49e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡as AdministracinÄ byla Nr. A2.2-2905-830/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02388-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.          (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 18 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede3b66cdf-8891-4018-975b-a52253fff49e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tai rodo, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant G. P. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄio G. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo G. P. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. K. pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡as AdministracinÄ byla Nr. A2.2-2905-830/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02388-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.          (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 18 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    G. P. 2013-10-02 apie 11.55 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas), prekybos centre âNorfaâ, adresu J. BasanaviÄiaus g. 7, PanevÄžyje, pavogÄ prekių už 11,38 Lt. Tokiais savo veiksmais G. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.G. P. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo.
Tai rodo, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant G. P. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄio G. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo G. P. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. K. pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo V.
B. paaiÅ¡kinimu; poÄmio aktu; pažyma apie asmens baustumÄ ; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-02 apie 12.39 val. G. P. buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas; 2013-10-02 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-3002877-13, bei kitais byloje esanÄiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo G.
P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) AtsakomybÄ sunkina, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turÄjo įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G.
P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â teistas, už analogiÅ¡ko teisÄs pažeidimo padarymÄ baustas ne kartÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į dvi atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, pagrobto turto vertÄ, visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :         G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parųAreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaiÄiuoti nuo G. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.
Nutarimo vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                    Äeslovas Kulikauskas