Legislator Case Law & Legislation
e3b66cdf-8891-4018-975b-a52253fff49e AI generated

e3b66cdf-8891-4018-975b-a52253fff49e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e3b66cdf-8891-4018-975b-a52253fff49e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.2-2905-830/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02388-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.          (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,iÅ¡nagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e3b66cdf-8891-4018-975b-a52253fff49e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tai rodo, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant G. P. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio G. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. K. pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo V.

Keywords

AI generated
nutrition claims panachage false medical certificate safety regulations violation offences against public health orthopedic knee surgery
AI generated
0d87a42f-b378-4969-91d6-7709a8f6943d
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
7d6a2251-20c9-431b-ae46-a2d905b55faa
Administracinės bylos Nr.: A2.9.-780-389/2016Proceso Nr.
a0cb32a6-3e32-4ecd-a8c6-f03961d2a8b6
Administracinė byla Nr. A2.2.-692-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00466-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :
2ace1c36-0283-4561-bbb7-af5e7f849b66
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:G. P. 2015-03-06 apie 11.50 val. Vilniuje, Savanorių g. 176, esančiame prekybos centre „Norfa“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. pėdų Å¡veitiklių, kurių vertė 52,11 eurai. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.G.
e7118e00-b446-4e72-8714-8e8ddcdaae65
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.2-2905-830/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02388-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.          (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,iÅ¡nagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    G. P. 2013-10-02 apie 11.55 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas), prekybos centre „Norfa“, adresu J. Basanavičiaus g. 7, Panevėžyje, pavogė prekių už 11,38 Lt. Tokiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.G. P. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant G. P. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio G. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. K. pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo V.

B. paaiÅ¡kinimu; poėmio aktu; pažyma apie asmens baustumÄ ; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-02 apie 12.39 val. G. P. buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas; 2013-10-02 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3002877-13, bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ baustas ne kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę, visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :         G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parųAreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas