e3b61a2d-3d40-4e28-9b24-fea48c533de4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2002-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01768-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. balandžio mėn. 06 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- A.

P. 2011-03-22 apie 12.00 val. iÅ¡ prekybos centro „NORFA“, Savanorių pr. 176, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 83,76 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdyje A. P. dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai galisi. A. P. prašė teismo, jeigu jai bus paskirta nuobauda iÅ¡dėstyti ja dalimis, leidžiant visus mokėjimo kvitus pristatyti iki 2011-08-06.Be A.

P. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala padaryta nebuvo, kadangi prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – A.

P. administracine tvarka nebausta (galiojančių nuobaudų neturi), neteista, niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog skiriant baudÄ A. P. atžvilgiu yra taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jai skirtina mažesnė, nei sankcijoje nustatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jog A. P. Å¡iuo metu niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna, taip pat į pažeidėjos pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, skirta bauda nuo 2011-04-06 yra iÅ¡dėstytina dalimis, mokant ne mažiau kaip po 50 Lt kas mėnesį iki tol, kol bus sumokėta visa bauda.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

A. P. už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 200 Lt baudÄ .SkirtÄ 200 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant ne mažiau kaip po 50 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2011-04-06 iki bus sumokėta visa bauda. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57813, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Hansabankas”, kodas 73000. Ä®pareigoti A. P. visus baudos sumokėjimÄ patvirtinančius kvitus iki 2011-08-06 pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.