e3b533da-52cc-4110-90ea-0a2c186e765e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrNr. T-69-187/2017Proceso Nr. 1-01-1-31118-2015-5-2015-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.6; 2.5.9; 2.5.11.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Mortai SrėbaliÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskjui, nedalyvaujant bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovei ir nuteistajam, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam D.

P. papildymo ir papildomai paskyrimo draudimų ar įpareigojimų.             Teismas, susipažinęs su bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimu, iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė :              D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbęs UAB „G.“ vairuotoju, dirbantis UAB „D.“ vairuotoju-ekskavatorininku, Å¡iuo metu pagal Klaipėdos probacijos skyriaus nurodytus duomenis gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pripažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.Teikime praÅ¡oma D.

P. paskirti draudimų ir (ar) įpareigojimų, nes teismas privalo kaltininkui paskirti vienÄ ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip Å¡i bausmė praras prasmę.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes apylinkės teismas negali keisti įsiteisėjusių nuosprendžių, nesant tam pagrindo, kadangi nuosprendis dar net nepradėtas vykdyti ir nėra jokių duomenų, kad D. P. negalėtų vykdyti įstatymo numatyto įpareigojimo, ar kad bÅ«tų kitos sÄ lygos prie kurių bÅ«tų tikslinga papildyti ar pakeisti jam draudimus ar įpareigojimus.

Teikimas netenkintinas.Šiuo metu priimtas 2017 m. vasario 17 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-187/2017, kurio teisėtumas buvo peržiūrimas ir Šiaulių apygardos teisme bei baudžiamojoje byloje Nr. 1A-151-167/2017 šio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas, nuosprendis yra įsiteisėjęs. Įsiteisėję nuosprendžiai apylinkės teismuose negali būti revizuojami, keičiami.Atkreiptinas dėmesys, kad D. P. yra paskirtas laisvės apribojimas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o probacijos skyrius privalo tai kontroliuoti.

Jam kitokie draudimai ar įpareigojimai nebuvo paskirti, nes vadovaujantis tuo pačiu LR BK 48 str. teismas gali, tačiau neprivalo nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus.Esant tokioms aplinkybėms bei nesant duomenų, kad D. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas (LR BK 48 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361-364 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017-05-23 teikimo Nr. 1Pl-635 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Stefanija Sakalauskienė