e3b3df0e-4fc2-4590-b80d-a4262bee338f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8362-872/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02240-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 9 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolis Robertas Vasiliauskas, K. B., BAB bankas „Snoras“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2015-07-31 su BAB bankas „Snoras“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė visas BAB bankas „Snoras“ kaip iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas vykdomojoje byloje. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėjimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2015-07-31 tarp pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir BAB bankas „Snoras“ sudaryta reikalavimo perleidimo (pirkimo-pardavimo) sutartimi, kuria pirminis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, savo kaip iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, buvo perleista teisė į skolininkės K.

B. skolÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46 532,68 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2010-06-02 iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo ir 1 512,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovui AB bankas „Snoras“, kurio pagrindu, 2014-06-30 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju, reikalavimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. B. nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“, pareiÅ¡kimÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, AB jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/01090 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Fausta Vitkienė