Legislator Case Law & Legislation
e3b3cfce-0000-4e91-9ace-dec5ddecfc67 AI generated

e3b3cfce-0000-4e91-9ace-dec5ddecfc67 · Utenos apylinkės teismas

Case Number e3b3cfce-0000-4e91-9ace-dec5ddecfc67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama padidinti nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovo R. Ž. priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Å alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

e3b3cfce-0000-4e91-9ace-dec5ddecfc67 · Utenos apylinkės teismas: Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju taikos sutartimi tenkinama 65 proc. ieÅ¡kovės reikalavimų (ieÅ¡kinyje praÅ¡yta iÅ¡laikymÄ abiems vaikams padidinti 200 EUR/mėn., o taikiai susitarta dėl padidinimo 130 EUR/mėn.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 223 EUR valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidų (343,90 EUR x 65 proc. = 223 EUR).BylÄ užbaigus taikos sutartimi, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-896-335/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00712-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.6.38; 3.1.17.;3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S) (S)                 MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARTIS                                                     2017 m. gruodžio 6 d.                                                                            Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. M. ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama padidinti nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovo R. Ž. priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Å alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje.

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų teisių bei įstatymo saugomų interesų, jÄ tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. liepos 27 d. sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-1933-14705 ieÅ¡kovei N. M. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, Å¡ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ (CPK 99 straipsnio 2 dalis). 2017 m. gruodžio 4 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus pažymoje Nr. NTP-7-11181 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 343,90 EUR.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju taikos sutartimi tenkinama 65 proc. ieÅ¡kovės reikalavimų (ieÅ¡kinyje praÅ¡yta iÅ¡laikymÄ abiems vaikams padidinti 200 EUR/mėn., o taikiai susitarta dėl padidinimo 130 EUR/mėn.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 223 EUR valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidų (343,90 EUR x 65 proc. = 223 EUR).BylÄ užbaigus taikos sutartimi, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Bylose dėl iÅ¡mokų ar davinių sumažinimo arba padidinimo mokėtinas žyminis mokestis nustatomas pagal sumÄ , kuria sumažinamos arba padidinamos iÅ¡mokos ar daviniai, bet ne daugiau kaip už vienerius metus (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ valstybei priteistina 25 proc.

žyminio mokesčio dalis, kuri yra 9 EUR (100 x 12 x 3 proc. x 25 proc.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3 EUR, todėl iš šalių nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : patvirtinti ieškovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys sutarė, kad bÅ«tų pakeistas 2016 m. balandžio 15 d. Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-277-732/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktas dėl teikiamo iÅ¡laikymo vaikams ir nepilnamečių vaikų E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, indeksuojant sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

MokamÄ 260 EUR (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) sumÄ kiekvieno mėnesio paskutinę dienÄ R. Ž. įsipareigojo pervesti į N. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB.2. Å ia taikos sutartimi ginčas pagal ieÅ¡kovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo atsakovui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡spręstas ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi.3. Å alys papildomai pareiÅ¡kė ir garantavo, kad:             3.1.

Å ios taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ ;3.2. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str.    3.3. Å alys įsipareigojo sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas.    3.4. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Jei viena iÅ¡ Å¡alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-896-335/2017 nutraukti.

IÅ¡ R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 9 EUR (devynis eurus) žyminio mokesčio valstybei, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.IÅ¡ R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 223 EUR (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus) valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630.Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Roma Rimkienė